у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>№», в котором с учетом уточнений просил признать недействительным абзаца 3 пункта 3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№-Бр, заключенного между <данные изъяты>№» и ФИО4, в части содержащегося в нем условия, что «В
У С Т А Н О В И Л А: 27.12.2013 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> которые ответчик обязался вернуть по первому требованию,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО3 о признании недействительными дополнительных соглашений к договору купли-продажи жилого помещения от [ 00.00.0000 ] ,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные в обращении ответчика, адресованного в Комитет по жилищно - коммунальному хозяйству,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. ФИО4 управляя автомобилем ........., г/н № ....., попала в дорожную яму. Указанное ДТП было оформлено
установил: ООО «Центр Компетенций» обратилось в суд с иском к ООО «СМК-Инвест-С» и ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом, не являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в сумме 1334672,60
УСТАНОВИЛ: ОАО "<...>" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, признании права залога (ипотеки), взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Устюженского муниципального района Вологодской области, Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды, мотивируя тем, что 20.08.2013 года между ООО СК «ОкнаСтройСервис» и Администрацией Устюженского муниципального района заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным положения п.<данные изъяты> договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании излишне перечисленной арендной платы в размере 93 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий имуществом должника Р.А. М. - Э.З. К. обратилась в суд с иском к Э.И. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем понуждения передачи во владение и пользование объектов недвижимого имущества и признания зарегистрированного права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об освобождении от описи и ареста находящегося у него в залоге на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущества. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Д,М.Ш. обратился в суд с иском к Э,А.М., Э.А.Р., Местной администрации г.о. Нальчик, Управлению Росреестра по КБР в котором просил признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче жилого помещения - комнаты № по адресу: <адрес>, в собственность Э,А.М. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, неоднократно в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Территория», ООО «Агропромобеспечение», ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» о признании договора залога недействительным в части, применении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дома, расположенного по адресу ....... Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения ###.... Право собственности истца возникло на основании закона о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: СНТ «Лесное-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по демонтажу существующего распределительного газопровода среднего давления к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, расположенного на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц и государства - Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Губернатору Ставропольского края, в обоснование которого указал, что прокуратурой края проведена проверка исполнения законодательства о
установил: Истец ООО «Микрофинансовая организация «Ваши доступный деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к З.А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и З.А.Х. был заключен договор займа №. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л А: Гончаров И.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛА: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 1803 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о применении последствий ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что (дата) между ответчиками заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес). Данная сделка
УСТАНОВИЛ ФИО2 являлся собственником автомобиля КАМАЗ 5320 год выпуска 1989, госрегзнак <данные изъяты>далее Автомобиль) и прицепа <данные изъяты>, год выпуска 1980 номер шасси <данные изъяты> (далее Прицеп).
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что **** между ООО
УСТАНОВИЛ: Истец - Компания с ограниченной ответственностью Азимут Групп обратился в суд с иском к ответчику - нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1195000 руб. 00 коп. и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) предъявила к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», Банк) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании недействительными условия
