установил: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости № «ОАЗИС» (дате по тексту – ТСН № «ОАЗИС», товарищество, которым просили признать недействительным устав ТСН № «ОАЗИС» в редакции от дата и указать в решении, что оно является основанием для
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управление капитального строительства» и взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС
установила: ФИО12 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «<данные изъяты>», в котором просил в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 382400 руб., стоимость сопутствующих товаров
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Тренд» (далее также – ответчик) о защите прав потребителей, обосновывая требования ненадлежащим качеством, неполным объемом и нарушением сроков строительных работ на объекте в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Демидыч» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата№... марки ... комплектации comfort, год выпуска 2015, VIN №..., № кузова №..., цвет белый, № двигателя ..., взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара в размере ...
у с т а н о в и л: ФНЮ обратилась в суд к ЖСК «Согласие» с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Исковые требования мотивирует тем, что <.......> между ООО «Тюмень-Лукойл-Строй» и ООО «СлавГаз» был заключен договор <.......> на реализацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «Займ Онлайн» о признании частично недействительными условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и МФО «Турбозайм» ООО 15.06.2016 года был заключен договор займа №, который был заключен путем подписания договора займа и присоединения к Правилам предоставления микрозаймов
У С Т А Н О В И Л: 15.02.2017 в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление СВИ В обоснование заявления указано, что 01.01.2014 между ИП КСВ. и административным истцом был заключен договор о совместном использовании торгового павильона, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом было утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком, по условиям которого она восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. с внесением записи в трудовую книжку, взыскана заработная плата.
у с т а н о в и л а: ПАО Мособлбанк АКБ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью 1 (далее – ООО 1), обществу с ограниченной ответственностью 2 (далее – ООО 2) о признании сделки купли-продажи 98/100 долей незавершенного строительством объекта, расположенного <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Панорама», и К., именуемая в дальнейшем «Участник долевого строительства» заключили Договор ПН1-ГП2-Б-305 участия в долевом строительстве 23 декабря 2014 года, по которому истцу ответчик обязан был передать однокомнатную квартиру.
УСТАНОВИЛА: ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» обратилось в суд, указав, что 06.11.2015г. Арбитражным судом Пермского края было вынесено определение о наложении ареста на все имущество (кроме денежных средств) ответчика ФИО1 на сумму ** рублей. На основании исполнительного листа ФС №** судебным
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ненецкая община «Канин» о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит сроком на 60 месяцев в сумме 1178696.08 руб. с уплатой 21.25% годовых. Обеспечение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гефест-МСК», в котором просит расторгнуть договор займа № от 15.06.2014г., признать пункты договора в части неустойки, завышения процента выдачи займа недействительными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: взыскать с ответчика 114088 руб. 09 коп. в счёт оплаченный им платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., обязать
установила: общество с ограниченной ответственностью «Томскводстрой» (далее - ООО «Томскводстрой») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Северского судебного района Томской области с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать: с ФИО1 задолженность по внесению платы
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Воскресенского муниципального района <адрес> и ФИО2 о взыскании солидарно незаконно выплаченной суммы пенсии за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (уточненном в судебном заседании) к ответчику о признании незаконным начисление ответчиком оплаты за услуги по охране, консьержа, видеонаблюдения, домофона, антенны; о признании незаконным начисление оплаты ответчиком за детскую площадку; признании
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. судьей Арбитражного суда ФИО8 по делу №А № было вынесено решение отказать в удовлетворении иска ФИО4 и ФИО5 «О признании сделок недействительными и применении
установил: ООО «Центр Компетенций» обратилось в суд с иском к ООО «СМК-Инвест-С» и ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом, не являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в сумме 1334672,60
