У С Т А Н О В И Л: В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов, о разделе между супругами земельных участков, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, просила: признать доли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и третьим лицам о признании ничтожным договора на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от <дата> заключенный между ФИО3 и ООО «Екатеринбург-2000» и применении последствий недействительности сделки, вернув стороны в
Установил: Истцы Шуркевич ФИО29 ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО31 ФИО2 ФИО32 обратились с иском в суд о признании недействительными решение собрания уполномоченных <данные изъяты>» о продаже комплекса электросетевого хозяйства <данные изъяты>» электросетевой компании, оформленное протоколом № от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчица в сети интернет «Вконтакте» распространила о нем оскорбительные высказывания, которые были прочитаны членами спортивного сообщества «Эпик спортс фейл», а
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «100 дорог» (далее по тексту - ООО «100 дорог») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 3 июля 2014 года заключил в ООО «100 дорог» договор обязательного страхования гражданской
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 о признании незаконными технических условий на газоснабжение жилых домов, признании незаконным подключения жилых домов к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец М.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения 1/2 доли <адрес> от 25.07.2013г., заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки в виде возврата данной доли квартиры в собственности ФИО1
установила: Ф.А обратился в суд с иском к Ф.А о государственной регистрации перехода права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: РВС и РНС обратились с иском к ШАИ о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние. В обоснование указали, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрели у КЛВ в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежных средств за аренду квартиры, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывал, что он работает инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.Н.А. обратилась в суд с указанным иском, увеличив размер заявленных требований, просит суд признать незаконным и отменить распоряжение администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№-рл «О прекращении (расторжении) трудового договора с Ш.Н.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании дополнительных процентов по банковскому вкладу и неустойки. Истец ФИО1 просит взыскать:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец и ее мать ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее-ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДВ ПИТ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 1ИО. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 526380 руб. на оплату транспортного средства и страховых взносов, а заемщик обязался получить, использовать и своевременно
У С Т А Н О В И Л А: Должник ФИО1<дата> обратилась в суд с требованиями: 1) о зачете ее обязательств к ФИО2 по встречному денежному обязательству в сумме <данные изъяты> коп., возникшее на основании определения суда от <дата> в счет погашения ее (заявителя) встречного денежного
Установил: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО4 был заключен договор об аренде автомототранспортного средства с правом выкупа. Предметом аренды стороны договорились считать автомобиль ФИО1, 2011 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» о признании право собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» является застройщиком строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес> 21.02.2008 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, также штраф
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО). В обоснование иска истец указала, что **** ней и акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор **. Потребительский кредит в размере 160 000 руб. оформлялся на неотложные нужды.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является сотрудником ОМВД России по Уватскому району. 28 июня 2014 года ФИО4 на праздничном мероприятии по случаю дня молодежи в (Адрес обезличен) с целью унижения его чести и
