УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ваш личный банк» о признании недействительным п.10 кредитного договора № № от Дата., заключенного между ФИО1 и АО «Ваш личный банк» в силу ст.168 ГК РФ в части возложения на заемщика обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Космос СПб» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработной
УСТАНОВИЛ: С 01 ноября 2011 года по 24 июля 2015 года Дякив (работник) работал генеральным директором ЗАО «Белтермоизоляция» (работодатель), в этот период работник занимал работодателю денежные средства и получал от работодателя в подотчет денежные средства.
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ВТБ 24» (далее – Банк) был заключен договор № на сумму 104000 рублей. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО10, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными Договора приватизации (бесплатной передачи квартиры в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГК «АСВ» об установлении состава и размера требований подлежащего выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование исковых требований, что в ПАО «Геленжик-Банк» у нее был открыт банковский счет №.
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей МЕВ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 763 руб. 81 коп., в том числе: основной долг по кредиту
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к * о защите чести, достоинства и деловой репутации. В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 уточнил исковые требования (л.д. 26-31). Согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 просил суд обязать ответчика * опубликовать в газете «Сибирь:
установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, МУП <данные изъяты> о признании незаконными действий по введению ограничения поставки природного газа и горячего
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 14.04.2015 г. взыскана задолженность с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.70-71 т.1) истица просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2<данные изъяты>,неустойку(пени) в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования требований в размере 50%.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО46 о запрете незаконного использования придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что собственникам многоквартирного жилого дома по указанному адресу принадлежит на праве общей
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ней и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис АС №), действие договора - с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ., объект страхования - а/м Хонда CR-V г.р.н. №, принадлежащий страхователю,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, в обоснование указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Джамал», ФИО7, ФИО6, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 г. Твери обратилось в суд с иском к ООО «Тверской стекольный завод», ООО «Гэлекси инвестс», ООО «Орбита», ООО «Континент», ООО «Поставка», ООО «Квант», ООО «Параллель», ЗАО «Маркетинговые технологии», ФИО3, ФИО2, ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЮУ КЖСИ», Фонду СИЖК, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным п.4.2.1. договора купли-продажи квартиры №10-01/2014-14 от 19.12.2014, применить последствия недействительности договора в указанной части;
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, Государственному внедренческому опытно-методическому малому предприятию «Стратиграфия» и просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 и ФИО 3 с требованием о признании права собственности на помещения №... площадью 51,1 кв.м., кадастровый №..., расположенные на ... этаже многоквартирного жилого адрес (литер ... по адрес.
установил: представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от <дата обезличена>, в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит групп» (далее – ООО «Фаворит групп») и просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департа- менту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просила при- знать незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...>ж/15-12.03 в
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 882496,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля 97 копеек, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой
