У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством объекта от (дата обезличена)ФИО3 были
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (далее по тексту ООО «СтройПартнер») о взыскании предоплаты по договору поставки товара, суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств в размере 111435 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ОАО «Российская инновационная компания» (далее – ОАО «РИТЭК») обратилось с иском к ФИО2 об установлении условий пользования земельными участками, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие
УСТАНОВИЛА: К., К1., К2., ООО «Юридическая фирма «Логос» обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТОКОМ» о взыскании с действительной стоимости доли в размере 40 % уставного капитала общества, входящей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Райффайзенбанк» о признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр экологического мониторинга» (далее – истец, ООО «ЦЭМ», арендатор) обратился в суд с иском к ... (далее – ответчик, арендодатель), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 67000 рублей неосновательного обогащения, 19018,69 рублей процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в газификации домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. признаны необоснованными возражения ФИО 1ФИО 2., ФИО2 по
у с т а н о в и л: ГБУ ВО «Исполнительская дирекция администрации <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности ФИО4 и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью .... по адресу: Адрес. Впоследствии истец дополнила исковые требования (л.д. 110-111), просит восстановить
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в редакции его уточнения к ответчику ООО «ИНТЕРНЕТ-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине <данные изъяты>) был куплен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5М-к, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав, что она является дочерью умершей ДАТА ФИО6 и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА является
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установил: Департамент имущественных отношений Вологодской области является органом исполнительной государственной власти области, уполномоченным утверждать результаты определения кадастровой стоимости земельных участков (пункт 3.1.6 Положения о Департаменте имущественных отношений Вологодской
установил: КПК «Верита» обратился в суд с иском к ОАО «Новые проекты», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании незаключенными третейское соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ОАО «Новые Проекты», ФИО1 и КПК «Верита»; третейского соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ОАО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 обратился в Центральный районный суд г.Тюмени к Обществу с ограниченной ответственностью «Унисон Капитал» (далее - ООО «Унисон Капитал», ответчик) с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на брокерское обслуживание в размере <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отключении субабонента. В исковом заявлении истец указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. 18.03.2013 ей установлен наружный газопровод, через который произведено подключение газоснабжения
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора разделе имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к УСЗН в Северском районе, ФИО12 и ФИО7 о признании добросовестными приобретателями.
установил: 01 декабря 2008 года между администрацией Белгородского района и Ч. был заключен договор аренды земельного участка площадью 1700 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес обезличен) сроком до 01 ноября 2011 года, по условиям которого Ч. обязалась вносить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя (л. д. №).
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № об утверждении результатов инвентаризации земель в жилом районе Верхняя <адрес> в части утверждения инвентаризации земельного участка по адресу: <адрес>, указав
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу "Ростовводоканал" (АО "Ростовводоканал"), в котором просил признать незаконными действия последнего по прекращению
