ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Определение № 11-6 от 06.07.2011 Калязинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : СПК «Имени Тимирязев» обратился в мировой суд с иском к ФИО1 о признании сделки купли-продажи гаража недействительной.
Определение № 33-7004/11 от 05.07.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с данными требованиями, указывая, что решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 сентября 2009 года в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) взыскана солидарно с ООО Фирма «», ФИО3, Ш. О.А. задолженность по Договору №  о
Решение № 2-2254 от 04.07.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Прогресс» об установлении сервитута, указав при этом следующее.
Кассационное определение № 33-5801 от 04.07.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель», а изменив исковые требования, просит признавать его (ФИО1) акционером ОАО РАО «Норильский никель» с правом выделения ему соответствующих акций. Мотивированы требования тем, что в период с 10 августа 1983 года по 30 декабря
Решение № от 01.07.2011 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Колос», ООО «Краснодарзернопродукт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отмене государственной регистрации, в котором
Решение № 2-1664 от 30.06.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.А.Шолохова» (далее – университет имени М.А.Шолохова) обратился в суд с иском к ФИО3 о защите деловой репутации.
Решение № 2-2961/2011 от 30.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «РусфинансБанк» о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «ГЭМБЛ» (<адрес>) был частично составлен текст кредитного договора <***>, подписанный
Кассационное определение № 33-3513 от 29.06.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоров и справки ЖСК «Алькор-21» недействительными, применении последствий недействительности сделок, выселении и признании права собственности, прекращении права собственности и об аннулировании записи регистрации права
Решение № 1-73-2011 от 29.06.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 14.04.2011 по делу № ФИО1, как должностное лицо ООО «А», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33
Решение № 2-471 от 29.06.2011 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила Губернатору  ФИО7 письмо (обращение), вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что «ФИО2 как зять ФИО5, с приходом ФИО6 в одночасье стала замом по научно-методической работе с дипломом
Решение № 7.1-73-2011 от 29.06.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 14.04.2011 по делу № ФИО1, как должностное лицо ООО «А», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ в виде
Кассационное определение № 33-2092 от 29.06.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Ахтубинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием о признании незаконными действий ОАО «Астраханские водопроводы», выразившихся в прекращении поставки питьевой воды, указав, что 21 марта 2011 в адрес ООО «Юпитер» директором ОАО
Кассационное определение № 33-2205/2011 от 28.06.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Парус», УМУП «Городской теплосервис» о признании незаконными начисления платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной
Решение № 2-1245 от 27.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, признании права собственности на часть банковского вклада, мотивировав иск тем, что истица является матерью умершей
Решение № 2-431 от 24.06.2011 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ в размере ., а всего в общей сумме
Решение № 2-2337 от 23.06.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГУК «Волгоградская областная детская филармония» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником.
Решение № 2-213 от 23.06.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: К. обратился в суд с иском к М1. и М2. об обязании ответчиков опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию о том, что К. "дата обезличина" около 22 часов находился у магазина «», расположенного по адресу: УР, , и при этом, находясь в состоянии
Решение № 2-2348 от 23.06.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Востоккредитбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении включения в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № от 23.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы подали аналогичные исковые заявления, в которых указали, что в начале мая 2011 года они обратились в Таганрогскую городскую общественную организацию «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов», членами которой они являются с 1996 года с целью уплаты ежегодных
Кассационное определение № 33-14231 от 23.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) и прекращенным (расторгнутым) договор поручительства от **.**.****  .
Кассационное определение № 33-14104 от 23.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) и прекращенными (расторгнутыми) договоров поручительства.
Кассационное определение № 33-14233 от 23.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) и прекращенными (расторгнутыми) договоров поручительства.
Кассационное определение № 33-2121/2011 от 21.06.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Уют», УМУП «Городской теплосервис» о признании незаконными начисления платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты
Решение № 2-1781 от 21.06.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Новосибирский муниципальный банк и супругу ФИО2 о признании сделки недействительной и указала следующее.