установила: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2017 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об оспаривании постановления о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 753 936 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО1, проходящий службу в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в должности начальника цеха центра трудовой адаптации
установила: Апелляционным определением Омского областного суда от 26 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
установил: Представитель истца И.В.А. действующей в интересах И.В.В. обратилась в суд (с учетом уточнений) к ответчику, указав, что ее доверитель состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 24.02.2016 года на должности младшего медицинского брата по уходу за больными с должностным окладом 3310
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии по инвалидности, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В июле 2018 года он выезжал к месту отдыха в г. Сочи. Проезд к месту отдыха и обратно подтвержден проездными
УСТАНОВИЛА: О. обратилась с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала у индивидуального предпринимателя Н. продавцом в магазине непродовольственных товаров «(...)», расположенном по адресу: (.....). Работодателем ей выплачивалась заработная плата в размере (...) от суммы
УСТАНОВИЛА: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 января 2018 г. ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО5 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Представитель истца И.В.А. действующей в интересах К.Е.Ю. обратилась в суд (с учетом уточнений) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Буренский психоневрологический дом-интернат» (далее ответчик), указав, что ее доверительница состоит в трудовых отношениях с
установила: определением Советского районного суда г. Томска от 01.11.2018 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Гагарина, 31» о размещении информации ввиду отказа от иска.
установила: Вступившим в законную силу решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 04 декабря 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО4 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области, ФИО5
установил: Представитель истца И.В.А. действуя в интересах И.А.Г. обратилась в суд (с учетом уточнений) к ответчику, указав, что ее доверительница состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 09.04.2008 года,на должности санитарки, приказом № от 04.07.2013 года переведена на должность дежурной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 8.000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГК-2» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсацию за задержку в выплате заработной платы, взыскание расходов по оплате услуг представителя,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: 7 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору страхования в размере 231 237 руб. 49 коп., расходы на отправку претензии.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес>-Алания, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пенсии потери кормильца в повышенном размере в соответствии с пунктом «г» статьи 45 ФЗ № "О пенсионном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщика медицинской организации дневного стационара хирургического профиля. Считает, что заработная плата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов учебы в Исовском геологоразведочном техникуме с
установил: ФИО3 обратилась с иском, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге от 12.11.2018г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (далее - МБУ) «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад <номер> компенсирующего вида» (далее по тексту – МБДОУ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных авансом. В обоснование указано, что с <дата> ФИО2 состоит в
установил: 22.07.2017 АО «Комиэнергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в сумме 2913,76 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование требований указал, что работает государственным инспектором в области охраны окружающей среды филиала ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук Дальневосточный морской
