установила: решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2016 г. исковые требования ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области, комитету по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения,
установила: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 07.08.2014, иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан основной долг по договору займа от 16.02.2012 в размере 285360
установил: ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнений) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Буренский психоневрологический дом-интернат» указав, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Переведена на должность дежурной младшей медицинской сестры, трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МБОУ СОШ №, Школа) о восстановлении на работе, признании приказов о наложении
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Альянс» (сокращенное наименование ТСЖ «Альянс») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 282178 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16948 рублей 08 копеек,
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Братского городского суда Иркутской области от 16.05.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Сибирь Травел» к ФИО1 о взыскании задолженности за обслуживание и организацию обеспечения надлежащего содержания имущества,
установила ООО «Автогруппа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4 076 248,74 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Управляющая компания «Радуга» обралась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.11.2018 требования истца удовлетворены: с ФИО1 взыскана
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу №**/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причинённых обеспечением иска.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных
У С Т А Н О В И Л А: РВВ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республике (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что после достижения 57 лет обратился за назначением страховой
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Региональный логистический Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «РЛЦ» и ФИО1 заключен трудовой договор № от дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского района Курской области, Комитету социального обеспечения Курской области об обязании выдать ей специальное удостоверение единого образца, указав, что она является лицом, подвергшимся воздействию радиации вследствие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ВВВ № на начало годового срока страхования право на «12-й» водительский класс, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 и просила обязать ответчиков не препятствовать в обработке земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>, земли бывшего СХА (колхоза) «Авангард», ранее ТОО «Авангард» <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области о понуждении к действию, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с иском в ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области с заявлением о компенсации расходов, связанных с
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом командира войсковой части 55056 от 23.03.2015 №-лс он уволен с военной службы по истечения срока контракта о прохождении службы, согласно приказу
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДИКСИ Юг» (далее – АО «ДИКСИ Юг») о восстановлении на работе, взыскании заработной паты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Алекс» о включении в наследственную массу долю <данные изъяты>. в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимости в рублях 125 000 рублей, о включении в наследственную массу сумму невыплаченной компенсации <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Московского районного суда г.Рязани от 11.10.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующего в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ФИО14 ФИО2 ФИО15 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 ФИО16 ФИО2 ФИО17., обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просили взыскать с ООО «Управляющая комплексная застройка №1 ОАО КПД» судебные расходы по оплате консультационных услуг в
