У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Забайкальского края о признании права на выплату пенсии военнослужащего запаса с учетом коэффициента на территории проживания на территории Республики Башкортостан.
установила: решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 июля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 180645,56 рублей, из которых 82256 рублей стоимость мебели; 33724,56 рублей неустойка за период с 11 апреля 2018
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к., ФИО15 к., ФИО16, ФИО17, ФИО18 о защите чести, достоинства, деловой репутации,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10 июня 2016 года обратился в УПФР в Тюльганском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ПАО «МРСК Сибири» с иском о понуждении к исполнению заключенного между ними 07.02.2018 г. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял обязательство выполнить мероприятия по технологическому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» (далее ООО «ГидроТранс») о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15 апреля
УСТАНОВИЛ: ООО «Мульти сайт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов на учёбу, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО1 был заключен ученический договор № 11 от 09 ноября 2017 г. на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В период обучения ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 5 «Аленка» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности повара на 1,5 ставки. Считает, что заработная плата работодателем в нарушение требований трудового законодательства
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройкомфорт». В обоснование иска указал, что 16.01.2019 года на принадлежащий ему автомобиль марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак <...>, припаркованный во дворе многоквартирного жилого дома № 97 по ул.Коммунистическая
установила: ФИО3 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов с ФИО4 и ФИО1, указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в котором указал, что <данные изъяты> обратился с заявлением в пенсионный орган о назначении ему досрочной страховой
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки УР, Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещении, обязании заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГОК «Инаглинский» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в АО «ГОК «Инаглинский» водителем автомобиля БелАЗ. Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ к ФИО1 привлечен к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании недостачи. Свои требования мотивировал тем, что ответчики работали продавцами в принадлежащем ему магазине "Ярославский бройлер", по адресу: [адрес]. С ними был заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А: Определением Якутского городского суда РС(Я) от 15.05.2018 производство по делу по иску ФИО2 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я)» о восстановлении в государственном кадастре недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кытмановском районе Алтайского края (межрайонное) с исковыми требованиями о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кытмановском районе Алтайского края (межрайонное) <номер> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и Юргинском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с деятельностью по
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УТТ и СТ-Бурсервис» о взыскании денежной компенсации за проезд к месту работы, районных надбавок, компенсации переработки, простоя и морального вреда, затрат на питание, возмещении судебных расходов. В обоснование указал, что <...> между
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО6 находилась в трудовых отношениях с истцом – работала у истца оператором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 1, государственный регистрационный номер ***, и автомобиля 2,
у с т а н о в и л: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 829 047 руб. 61 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 102 389 руб. 08 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Астраханский станкостроительный завод» о взыскании выплаченного выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 19.10.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Профипартнер», указав, что ФИО2 работала в ООО «Профипартнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-ш, оклад бухгалтера составлял 18 000
