УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Профипартнер», указав, что ФИО2 работала в ООО «Профипартнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-ш, оклад бухгалтера составлял 18 000
у с т а н о в и л а: 15 августа 2018 года решением Судакского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-404/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия № 1» в лице директора ФИО4, третье лицо - отдел образования
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Астраханский станкостроительный завод» о взыскании выплаченного выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Новая академия», в обоснование заявленных исковых требований указав, что с 26.06.2017 года на основании заключенного трудового договора, состояла с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность директора учебного центра. Приказом от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «АСК Город» о взыскании задолженности по начисленной заработной плате 130728 руб. 32 коп., задолженности по неначисленной заработной плате – 80000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск – 40168 руб. 52 коп., компенсации морального вреда 10000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному автономному учреждению культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Таганский» (далее по тексту – ГАУК ПКиО «Таганский», учреждение) с иском о защите трудовых прав, обосновав свои требованиями следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Лига-Мебель» в период с 01.05.2017 г. по 28.09.2018 г. в должности менеджера по приему заказов с установленным окладом 17 900 рублей в месяц. На ООО
у с т а н о в и л а: В производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска суда находилось гражданское дело по иску Лебедянцева В. В. к Малинкину В. Б. о защите личного неимущественного права автора и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами /__/, /__/; считать границы данных земельных участков неустановленными; указать, что решение
УСТАНОВИЛ: 17.10.2018г. ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Норман-Нева», ФИО2, и просила суд обязать ответчика предоставить ей заверенную копию трудовой книжки, трудовой договор, копию приказов о приеме на работу и о предоставлении отпуска по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил придать законный статус самовольной реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью с холодными пристройками 495,5 кв.м., общей площадью без холодных пристроек и балкона 458,6 кв.м., жилой площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Российской Федерации в лице прокурора <адрес> об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел по договору купли-продажи у ООО « ТРАНССЭНТ» автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Мелиоратор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, задолженности по оплате электроэнергии, пеней, штрафа, судебных расходов в которм просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов за
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ "ОСК ВВО" обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 работал в войсковой части 13023 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хольц» в должности в должности водителя экспедитора, работу осуществлял на автомобиле <данные изъяты>, предоставленным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к С. региональному отделению Общероссийской общественной Организации «Деловая Россия» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района от 16 января 2019 года с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 взысканы: материальный ущерб в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене в части решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ЖСК «На Ленинской» обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
установил: Представитель истца И.В.А. действуя в интересахИ.А.А. обратилась в суд (с учетом уточнений) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Буренский психоневрологический дом-интернат» (далее ответчик), указав, что ее доверитель состоит в трудовых отношениях с ответчиком с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройсервис" (далее – ЗАО "Стройсервис") судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску
установила: К.А.ФБ. обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (ЧОУ ВО «ИСГЗ») о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, процентов за задержку выплат при увольнении и компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец АО « ДСРК» « Хабаровские тепловые сети»обратился с иском к Ван Ц о расторжении договора присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат в размере 18156, 40 руб., неустойки 37401, 76 руб., госпошлины 7867, 00 руб.
установила: решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2016 г. исковые требования ФИО1 к комитету строительства Волгоградской области, комитету по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения,
