УСТАНОВИЛА: АО «Кировский ССК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Нововятского районного суда г.ФИО4 от 27.03.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кировский ССК», ФИО2 о признании договора и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-кр от ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из Филиала
установил: истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения, принятого к производству суда (том 1 л.д. 101-104), просил взыскать стоимость ремонтно – восстановительных работ, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, штраф, расходы на составление отчета тепловизионного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Астраханский станкостроительный завод» о взыскании выплаченного выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, по которому их иск к ФИО5 о нечинении препятствий к подключению жилого дома к водоснабжению, газоснабжению, о приведении электроснабжения в первоначальное состояние был удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 в свою пользу судебных расходов в размере 3500 рублей, ссылаясь на то, для подготовки возражений на исковое заявление ответчику необходимо было обратиться за оказанием юридической помощи при этом решением Буденновского
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.12.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1, на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области возложена обязанность включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в
установила: ФИО1 обратилась в суд указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2, работала продавцом-консультантом. По условиям трудового договора, местом работы являлся <адрес>. В период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ находилась в оплачиваемом отпуске. ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Главное управление ЖКХ» с требованиями о признании увольнение с 0,5 ставки директора ОП «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ» незаконным; признать незаконным приказ №-лс от 27.12.2019г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
установила: В производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») об обязании выдать справку, признании займа погашенным.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственной артели (СХА) им. Дзжержинского о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда, указав, что с ** ** ****, в соответствии с приказом № от ** ** ****. он работает на предприятии Сельскохозяйственная
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Ахтырский Божией Матери женский монастырь» с. Гусевка Ольховского района Урюпинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование, следующее, что истец является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В основание указал, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, не зачтено ряд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы за самовольное пользование водоснабжением. В обоснование заявленных требований указано, что в результате обследования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она с 28.10.2018 г. по 01.01.2019 г. работала у ИП ФИО4 в должности администратора
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания ЕК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилья, пени в общей сумме <...> рубля <...> копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска 08.10.2018 года в удовлетворении заявленных исковых ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» к ФИО1, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, аннулировании регистрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», указав, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 44751, которая находится на финансовом обеспечении ответчика. В период с
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с учетом уточненного иска к ООО «Управляющая компания «Рыбинскъ» о взыскании неправомерно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Первоуральскому муниципальному бюджетному учреждению физической культуры и спорта «Старт» /далее- ПМБУ ФКиС «Старт» /о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж неосновательно исключенных ответчиком периодов:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) (далее – УПФР) о компенсации расходов, связанных с переездом из районов крайнего севера и
установила: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2018 года исковое заявление Джеваковой А.В. с ООО «Строительное управление № 3» о взыскании неустойки удовлетворено. Взысканы с ООО «Строительное управление № 3» в пользу Джеваковой А.В. неустойка в размере 300000
