установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 27.12.2017 года удовлетворено заявление ФИО2, ФИО5 об усыновлении. Не согласившись с принятым решением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геркулес Тревел», ООО «Тревел Дизайнерс», ПАО «Страховая группа «ХОСКА», ООО «Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Территориального общественного самоуправления «Падь Мельничная», Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска о признании уведомления в части отказа в выплате компенсации за провоз багажа незаконным, взыскании суммы. В качестве оснований иска указано, что в сентябре 2017 ФИО1 переехала на постоянное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщика медицинской организации дневного стационара хирургического профиля. Считает, что заработная плата
установила: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 мая 2018 года исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания "Зеленый Лог" об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, взыскания убытков удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Приказом № 5 от 03.12.2018 года ФИО1 была принята на работу в должности продавца-кассира в магазин «Мир праздника - 2», расположенный по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2). На основании приказа № 8 от 28.01.2019 года истица была уволена с
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 31.01.2018 года была уволена в связи с сокращением численности штата работников. КУ «Центр занятости населения» были приняты решения о сохранении за ней средней заработной платы за 4, 5 и 6 месяц со дня
У с т а н о в и л а Демина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела понесены следующие процессуальные издержки, связанные с оплатой: государственной пошлины - 600,00 рублей, услуг индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с настоящим иском ссылаясь на то, что с 17 марта 1987 года по 29 августа 2018 года работала в ОАО «Климовское АТП» на различных должностях. Общий стаж работы на данном предприятии составил 31 год 5 месяцев. При увольнении в августе 2018 года обратилась в
установила: решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.07.2018 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, встречный иск ФИО3 к ИП ФИО1 о признании договора займа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, полагая незаконным свое увольнение, обратилась в суд с названным иском. Требования мотивировала тем, что она работала в обществе с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в должности мастера участка очистки шахтных вод объединенного
установила: 26.06.2013 решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее – УПФР в г. Великий Устюг) №... ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МДОУ № 55 «Полянка» города Нерюнгри Нерюнгринского района мотивируя тем, что у ответчика она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя и была уволена по собственному желанию. При увольнении с нее была удержана компенсация
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <Дата> она была принята в МДОУ Детский сад «Ручеек» на должность <данные изъяты>, впоследствии была переведена на должность <данные изъяты><данные изъяты>. На основании приказа от <Дата>
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Виола» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание (пользование) инфраструктуры в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату взносов в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 июля 2018 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес> применении последствий недействительности сделки, погашении записи о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Кронер» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситилинк») посредством дистанционного способа продажи товара был заключен договор купли-продажи газовой плиты DE LUXE
установила: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2017 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен частично. В его пользу с ФИО2 взыскано <данные
установила: решением Пригородного районного суда от 23.03.2018 отказано в удовлетворении иска ФИО3 к К.Е.КБ. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
у с т а н о в и л а: решением Кировского районного суда Приморского края от 15.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.09.2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Кировская электросеть» о признании
установил: ФИО7ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю С.Ю. ФИО2 (далее по тексту ИП С.Ю. ФИО2) о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора розничной купли-продажи товара в размере 30 000 рублей, взыскании неустойки за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с <дата>. От совместного брака имеются двое детей: ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года
