УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что с ... работала в ООО «Хлебороб» в должности .... В период с ... по ... находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Научно - производственное объединение «Сплав» (далее - АО «НПО «Сплав») о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № – лс от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в сумме
У С Т А Н О В И Л А : Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 22 февраля 2017 года Пронженко А.Н. отказано в иске к Перовой Т.И. об установлении границ земельного участка, Перовой Т.И. отказано в иске к Пронженко А.Н. об установлении границ земельного участка и устранении
установила: Решением Николаевского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2017 года исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя требования тем, что в связи с рассмотрением гражданского дела по его иску к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей им понесены расходы на представителя
У С Т А Н О В И Л: ПО «ТО Рассвет» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО2 являлась членом ПО «ТО Рассвет», ей выделены земельные участки в пользование, общей площадью 3600 кв.м, расположенные в границах землеотвода ПО «ТО Рассвет».
у с т а н о в и л а: нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Балабина Г.А. (далее - нотариус Балабина Г.А.) обратилась в суд с заявлением к некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Калмыкия» (далее - Нотариальная палата Республики Калмыкия) о взыскании
УСТАНОВИЛА: Решением Московского районного суда города Нижний Новгород от 25 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя и экспертного заключения в сумме 40 000 рублей по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к ООО «ГОФРОПАК» об обязании обеспечить соблюдение требований закона № 89-ФЗ при осуществлении им хозяйственной деятельности, а именно представить в Управление декларацию о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Сунженский районный суд Республики Ингушетия, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:2112, площадью 1964 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 28 сентября 2017 года разрешен иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, встречный иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе жилого дома и прекращении права общей
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республике – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Г. Е.Г. судебных расходов. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к Г. Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что в период с 04.10.2017 по 16.04.2018 состояла в трудовых отношениях с работодателем ООО «ИжСпецМаш», работая в качестве <данные изъяты> согласно трудового договора от 04.10.2017 года. Трудовой договор между ней и ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» (далее - СРОО ЗПП «Союз потребителей») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Установил: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Из текста искового заявления установлено, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособными
у с т а н о в и л: Истец проживает по адресу: ... обратилась в суд с иском, в котором указывала, что 24.10.2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с длительным отсутствием по месту жительств – с 18 апреля до 07 октября 2016 года. К заявлению истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с вышеуказанным иском к ООО «Джи Групп», в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к МУП «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и Муниципальным унитарным предприятием Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (сокращенное наименование МУП «ИСК г. Уфы»)
установил: ФИО1 ФИО15, Тиранов ФИО16, Линик ФИО17 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
установила: в производстве Вышневолоцкого городского суда Тверской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горняцкого сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ-УПФ РФ) в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения -Управление Пенсионного
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 19.03.2018 исковые требования ФИО1 к ООО «КЕХ еКОММЕРЦ» об обязании выдать отчетные документы удовлетворены.
