УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к компании с ограниченной ответственностью «Эксэлтис Хелскеа, С.Л.» (с учетом уточненных требований) о взыскании невыплаченного районного коэффициента за период с 01.11.2017 г. по 01.11.2018 г. в размере 135 000 руб., процентов за задержку выплаты в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обратился в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж период работы, назначить льготную страховую пенсию с даты обращения, взыскать расходы по оплате услуг
установила: ФИО5 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Кидсберри», ссылаясь на то, что между ней и ООО «Кидсберри» в конце ноября 2018 года в интернет-магазине заключен договор купли-продажи куклы Реборн младенец Пика, 40 см, товар приобретался дистанционно, кукла была выбрана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Главная линия» о выплате среднемесячного заработка на период трудоустройства, взыскании пособия по безработице, выдаче документов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что работала в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2013 г. в сумме 99 416, 36 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 1 697,69 руб. и расходы по оплате услуг
установил Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) (далее - пенсионный орган, ответчик) о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЯиГрушка» об обязании расторгнуть трудовой договор в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон), обязании произвести компенсационную выплату в размере 6 заработных плат, что составляет 420 000 рублей, обязании выплатить премию в
У С Т А Н О В И Л А : Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 18.07.в удовлетворении иска ФИО4 *, к ФИО2 *, кадастровому инженеру Долбня * о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учёт сооружения, исключении записи о регистрации права в Едином
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МРТС Запад» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за < Дата > года в размере 24053,60 рублей, за < Дата > года –19395,01 рублей, заработную плату за совместительство за < Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МРТС Запад» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за < Дата > года в размере 29204,80 рублей, за < Дата > – 12801,20 рублей, компенсацию за невыплаченную заработную плату за <
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Флот НМТП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с 03.11.2010 г. являлся работником ответчика, состоял в должности водителя отдела автотранспорта. За период
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в 2012 году награжден
установил: МАДОУ «Детский сад №» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по оплате за питание сотрудников в размере 1986,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Шушан» обратилось в суд с заявлением о возмещении издержек по делу в порядке ст. ст. 88-104 ГПК РФ, мотивированное тем, что по гражданскому делу была проведена экспертиза за счет средств ООО «Шушан» на сумму 60000 руб.; оригиналы платежных документов были приобщены в материалы дела
установила: Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании суммы, установлении факта
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЧерМетАктив-С» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу решением Нововаршавского районного суда Омской области от <...>Пастуховой Л.М. отказано в удовлетворении иска к ООО «ЧерМетАктив-С» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Единство», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола правления ТСЖ «Единство».
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса ЧР) о взыскании не начисленной заработной платы за период с дата по
установил: ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка №47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных
установил: ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка №47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома с ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Транс» о восстановлении трудовых прав. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сити Транс» был заключен трудовой договор, по условиям которого он был
установил: ООО «Чебоксарская универбаза» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия.
