УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать договор поручительства от **** между кредитором ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО1 незаключенным, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (далее – ГУ УПФ РФ в г. Черногорске) о включении периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о защите трудовых прав. Исковые требования обоснованы тем, что с 05.05.2014 истец работает у ответчика в должности продавца-консультанта. Заработная плата составляет 16000 руб. в месяц и установлена по устной
у с т а н о в и л а : Дружинин Н.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» об обязании исполнить договор по доставке и вручению письма в Европейский суд по правам человек в г.Страсбург в натуре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями с последующим уточнением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчиком в страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская районная больница» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2017 г. в удовлетворении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>, Управление) о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения. Просит признать решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала Государственного учреждения - Управления Пенсионного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2017 по настоящее время и состоит на учете в УПФР в г,
УСТАНОВИЛ: Решением Добрянского районного суда Пермского края от 19.07.2019 с ЗАО «Петербургское генподрядное управление Севзапэнергомонтаж» в пользу ФИО2 взысканы расходы по проезду в размере 6880,53 руб., денежная компенсация за задержку выплаты расходов по проезду в сумме 568,79 руб., суточные в
установила: ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-557/2018.
установил: Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной логистика» заключен договор купли-продажи квадрокоптера стоимостью 73 890,00 руб. Данный товар приобретен в магазине продавца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А. Менее чем через месяц после покупки в товаре проявился
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «<.>» о возврате средств материнского капитала, уплаченных при вступлении в ЖСК, восстановлении права на использование средств материнского капитала, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45366,90
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек, понесенных в связи с рассмотрением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - АО «Газпром газораспределение Оренбург»), в котором указала, что с 22 декабря 2014 года работает в АО «Газпром газораспределение Оренбург» по профессии "Должность". 28 мая 2018
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Песчаный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Песчаный» задолженность за содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в размере <данные изъяты>; обязать ответчика заключить с ДНТ «Песчаный» договор
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 13 декабря 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным решение от 30.10.2018г. об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признать за ней право на присвоение данного звания и обязать ответчика присвоить истцу звание
Установил: ООО «Самсунг Электронике Рус Компании» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ООО «Самсунг Электронике Рус Компания» о защите прав потребителей, в размере 25000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработанной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 196 рублей 18 копеек, компенсации за задержку выплаты в размере 10 673 рубля 80 копеек и
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Фаэтон» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что работает у ответчика в должности продавца-кассира. 18.12.2017 у истца родился ребенок – дочь ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с исковым заявлением к ООО «Чебулинское» о признании незаконным приказа ООО «Чебулинское» «О работе в выходные и праздничные дни» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО5 по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; с требованием о восстановлении на работе в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с
