установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах Рогоцкой Н.Д. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» (далее – ООО «СДЭК.Маркет») с исковым заявлением о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования городской округ ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Панченко В.В. о признании недействительными распоряжений главы администрации
УСТАНОВИЛ: Кулешова О.А., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Кулешовой Д.Н., 13 января 2007 года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Защита растений», Камкову П.Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате
у с т а н о в и л: ИП ФИО1, руководитель агентства недвижимости «Гуладис», обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору на осуществление функций риэлтерской деятельности от 04 октября 2020 г. в сумме агентского вознаграждения в размере 140000
УСТАНОВИЛ: Филиппенко Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Филиппенко А.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Филиппенко Н.В. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному против Филиппенко Ю. И., обвиняемого в
установила: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № от 14 марта 2019 г. в размере 50000 руб., проценты на сумму долга в размере 1947,95 руб.
у с т а н о в и л: Рядкова А.Е. обратилась в Кашинский городской суд Тверской области с иском к Бабичевой И.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец Демишев М.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костюку Т. В. с требованиями о взыскании задолженности за невозвращенный товар в размере 229 498,70 рублей, понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, а также сумму
У С Т А Н О В И Л: Ардабьевский В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Экспертиза» с учетом уточнений (л.д. 222) о взыскании денежных средств в размере 51 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354 руб., 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛ: Новикова Е.Н. обратилась в суд с иском к Новикову Я.И., указывая на то, что ей, Новикову Я.И. и Новиковой Н.Я. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира <адрес> На основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в его пользу 110000 руб. - сумму по договору, неустойку за просрочку исполнения договора в размере — 62700 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денег — 110000 руб.., 16780 руб.- расходы
У С Т А Н О В И Л : Ганеева Я.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга Межек Бренд» (далее – ООО «Ольга Межек Бренд») о взыскании задолженности по договору комиссии.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эй Ви Риэлт» (агент) обратилось с иском о взыскании с ФИО1 (принципала) неоплаченного вознаграждения по агентскому договору № 1849348 от 10.02.2018 года в размере 58 000 руб., возврата гос.пошлины - 1 940 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.02.2018 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Королевстве Таиланд в провинции Накхон Саван, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего по вине водителя автомобиля
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к мировому судье с указанным иском. Заявленные требования в иске мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году намеревалась приобрести у ответчика жилое помещение, расположенное в <адрес>. Истица с семьей вселилась в квартиру, в целях исполнения устной
установила: Тисейко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «БЭСТФОНД» в ее пользу денежные средства, внесенные по договору комиссии в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек, убытки в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда <данные
установил: Цыбышева Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Романенко О.В. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи автомобиля в продажу в размере 18 900 руб., неустойку за нарушение срока продажи автомобиля в размере 315 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Автолидер – Восток» обратился в суд с иском к Белоусову В.М.,, о признании сделки недействительной, возмещении реального ущерба, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № 404к. <дата обезличена> ООО «Автолидер –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ООО «Корвет» о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований, указав, заключил с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» договор . По данному договору истец обязалась передать ответчику принадлежащее ей
У С Т А Н О В И Л: Андреев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивирует его тем, что, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «» кредитный договор № об использовании карты, полученной ранее по почте, с условием уплаты процентов в размере 23 % годовых, с беспроцентным периодом уплаты
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Петрозаводска в интересах Хомиченко А.И. и Хомиченко В.П. обратился с иском в суд по следующим основаниям. Хомиченко А.И. и Хомиченко В.П. проживают в приватизированной квартире, расположенной по адресу: ... вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы также их сын
УСТАНОВИЛ: Поздняков Г.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с иском к Агаповой Е.П. о взыскании с ответчицы стоимость четырех автомоек в размере рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. 51 коп.
