У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 Ю. обратилась в суд с иском к ООО «НТК Интурист» в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика убытки в размере 41684 рубля, неустойку в размере 317 632 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «Российские ипподромы» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущественного комплекса, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что между открытым АО «Российские
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « СК «РЕСПЕКТ», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу агентское вознаграждение в сумме 100 765 727 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что истец является правопреемником НО НПФ «Сберегательный ФИО4» и был признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ Колобахин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Одиссея», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и туристическим агентством ООО «Одиссея» заключен договор о реализации туристического продукта – тура в Турцию. В счет оплаты стоимости путевки ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 34 100 руб., в том числе сумма основного долга – 11 000 руб., сумма процентов за период с 28 февраля 2016г. по 25 сентября 2016г. – 23 100 руб., убытки – 611 руб. и судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильная компания» о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, неустойки за просрочку выплаты денежной суммы, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что решением арбитражного суда г. Москвы от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор от дата№...., пунктом 1.1 которого предусмотрено: заключить в интересах заказчика от своего имени договоры с третьими лицами на
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 181090,00 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что является правопреемником НО НПФ «Сберегательный Фонд РЕСО» и был признан несостоятельным
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО), АО ВТБ «Страхование жизни» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <...> между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 500 001 рубль
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 12269358,95 руб., процентов в размере 641805,87 руб., штрафа в размере 43761116,98 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере "Сумма" ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № акционерное общество пенсионный фонд «Сберегательный фонд
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Аврора» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Аврора» -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодело», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 440000 руб., подлежащие выплате истцу согласно п. <данные изъяты> агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Джи Пи Эл Авто» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 24.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №3, по условиям которого ООО «Джи Пи Эл Авто» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по
установил: ООО «Агентство Недвижимости «Дом.Ком» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02.05.2017 г. сторонами был заключен агентский договор на продажу жилого дома <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Срок действия договора до 02 октября 2017 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ООО «Верилис», ФИО2, ФИО3 в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства модели <данные изъяты> года выпуска, заключенный 16.09.2017 года между ФИО1 и ООО «Верилис», взыскать в
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования. В обоснование указано, что в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО13 <данные изъяты> и Непубличному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования. В обоснование указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, возложении обязанности доставить печатное издание (газету).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений и выделении материалов в отдельное производство), мотивируя тем, что 00.00.0000 года, он (истец) заключил с ответчиком Договор транспортной экспедиции № У, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО4 <данные изъяты> и <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения с агента, о признании недействительными договоров страхования. В обоснование указано, что в соответствии с условиями
установил: 25 апреля 2018г. постановлением заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Лапсарская» ФИО1
