ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-40185/17-60-386 от 08.08.2017 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОХОРЕ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным действия Управления в государственной регистрации права собственности ООО «Мегаполис» №77-77/012- 77/012/011/2016-709/2 от 01.11.2016г. на здание,
Постановление № А74-14267/16 от 08.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Бирюса», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Решение № А76-8709/17 от 08.08.2017 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – истец, ООО «Группа «Магнезит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании процентов за
Постановление № А70-11056/16 от 08.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп., понесенных по делу № А70-11056/2016, возбужденному по заявлению ИП ФИО1 к
Постановление № 05АП-4693/17 от 08.08.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО2» (далее – СХК «РА ФИО2», должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО8.
Постановление № А46-11035/16 от 08.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (далее - ООО «Трак-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» (далее – ООО «Тепловая компания-3», ответчик) о взыскании 607 992 руб.
Решение № А19-5069/217 от 08.08.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ ШИНА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС" о взыскании убытков возникших в результате недостачи груза и дополнительной оплате услуг другой транспортной компании по
Постановление № А65-20903/15 от 08.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее ? ЗАО «Торговый дом «Перекресток») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в суд с заявлением (ходатайством) о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ?
Постановление № 17АП-10007/16-ГК от 08.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – ООО «Строительный холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – ООО «Строительный альянс») о взыскании с 690 000 руб.
Решение № А17-2790/17 от 08.08.2017 АС Ивановской области
установил: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (далее – Росреестр, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении сведений о Союзе саморегулируемая организация «Кадастровые инженеры Золотого кольца» (далее - Союз) из
Постановление № А32-26255/16 от 07.08.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строй Вента" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алюмакс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №1 от
Постановление № А42-5082/14 от 07.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (место нахождения: 183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время - акционерное общество, далее - АО «АМНГР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке
Определение № А43-835/16 от 07.08.2017 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Бережное" обратилось с заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация  "Сокольники" 25 000 руб. судебных расходов, понесенных по настоящему делу, из которых:  15 000 руб. на
Постановление № 17АП-14791/16-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Скайлайн Консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гормостреконструкция» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 2
Постановление № А65-5025/17 от 07.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челны-Бройлер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Стерлитамакскому открытому акционерному обществу «Продтовары» (далее - ответчик), о взыскании основного долга в размере 4 462 966 руб. 77 коп., пени в
Решение № А58-6404/16 от 07.08.2017 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "БизнесИнформ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 4 200 000 рублей, в том числе основной долг 4 000 000 руб., неустойка 200
Решение № А62-1629/16 от 07.08.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – ответчик, Территориальное управление) о