установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп., понесенных по делу № А70-11056/2016, возбужденному по заявлению ИП ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО2» (далее – СХК «РА ФИО2», должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО8.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОХОРЕ» обратилось в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным действия Управления в государственной регистрации права собственности ООО «Мегаполис» №77-77/012- 77/012/011/2016-709/2 от 01.11.2016г. на здание,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – ООО «Строительный холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – ООО «Строительный альянс») о взыскании с 690 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл» (далее - ООО «Трак-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» (далее – ООО «Тепловая компания-3», ответчик) о взыскании 607 992 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ ШИНА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС" о взыскании убытков возникших в результате недостачи груза и дополнительной оплате услуг другой транспортной компании по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее ? ЗАО «Торговый дом «Перекресток») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в суд с заявлением (ходатайством) о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ?
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – истец, ООО «Группа «Магнезит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент» (далее – ООО «Персональный налоговый менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП Эксперт» (далее – ООО «ДТП Эксперт», ответчик) о
установил: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (далее – Росреестр, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении сведений о Союзе саморегулируемая организация «Кадастровые инженеры Золотого кольца» (далее - Союз) из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ответчик 1) и открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр -
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (далее – истец, ООО УК «ТВМ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ответчик 1, ООО «ИнвестСпецПром»), открытому акционерному обществу «Комплексный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ЯМАЛ» (далее – ООО «АК «ЯМАЛ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Бирюса», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
установил: ООО НПО «РЭСТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «ГМС Нефтемаш» о взыскании 2 873 744 рублей 35 копеек основного долга по договору поставки № 0278/03/16-59 от 18 марта 2016 года в части исполнения обязательств в соответствии с заключенным сторонами Приложением №
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Бережное" обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Сокольники" 25 000 руб. судебных расходов, понесенных по настоящему делу, из которых: 15 000 руб. на
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Скайлайн Консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гормостреконструкция» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 527 866 рублей 57 копеек
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мезофарм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Лизфайнэнс»в котором с учетом уточнений, сделанных в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, просило признать право собственности ООО «Мезофарм» на нежилое помещение общей площадью 136,6 кв. м, находящееся по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию территорий «Геоника» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обязании Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ответчик) заключить с истцом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (далее - Общество, ООО «СКОГС ПАРТНЁР», корпорация) в лице ФИО1 - участника корпорации, являющегося представителем Общества по закону (далее - ФИО1), обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит применяя
