УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПромСтрой» неустойки по договору № 1443197 от 16.04.2015 года в размере 136 541, 77 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – администрация, орган местного самоуправления), в котором просит:
установил: Закрытое акционерное общество «БазэлЦемент-Пикалево» (далее – ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оско-Сервис» (далее – ООО «Оско-Сервис», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) судебных издержек в размере 292 818 рублей 50 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сбыт» (далее – ООО «Водоканал Сбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт», г. Ставрополь, (далее – истец, ООО «Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камазтехобслуживание», г. Набережные Челны, (далее –
Установил: Акционерное общество МТЗ «Рубин» обратилось в суд с иском к Частному учреждению организации дополнительного образования «Образовательный центр «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ» о взыскании 1.839.118 руб.13 коп. убытков, в соответствии со ст. ст. 8, 15 ГК РФ.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 30413/01 от 30.04.13 г. в сумме 424 267 руб. 71 коп. и пени в размере 46 483 руб. 59 коп, стоимость услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «ИРА-ПРОМ» (далее ООО «ГК «ИРА-ПРОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Московской областной таможне (далее ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения Московской областной таможни от 06.07.2016 г. о корректировке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – Министерство, лицензирующий орган) о признании
у с т а н о в и л: Акционерного общества «Разрез «Инской» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области от 28.01.2016 № 2 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕО-Энерджи» (далее - ООО СЕО-Энерджи, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 18
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 01.04.2016 № 11-26/11 «о привлечении к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-строй» (далее по тексту – общество, ООО «Сити-строй»), Департаменту имущественных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 719 118 руб. суммы причиненного ущерба, 3 500 руб. расходов по проведению экспертизы, 245, 65 руб. расходы на отправление телеграмм, 14 000 руб. расходы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой» (далее – ООО «Гидроспецтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2016 по делу №А12-40957/2016 с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроОйл» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Энергомикс» взыскан основной долг по договору поставки
установил: ООО «ИнСтройПроект» заявлен иск к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени об уменьшении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 04000.14.102 на оказание услуг по разработке проектной документации по
