УСТАНОВИЛ: Орловская областная коллегия адвокатов «Адвокатская контора «ЮСТ» (далее - ООКА «Адвокатская контора «ЮСТ») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее – ИФНС по г. Орлу), Управлению Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления закупками» (далее – ООО «Центр управления закупками», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании убытков в размере 104 046 руб. 35 коп., расходов по оплате
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Соллерс-Финанс» (далее ООО «Соллерс-Финанс» – ответчик) о признании за ИП ФИО1 право собственности на автотранспортное средство: модель
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженности в сумме 5 495 371,48 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) судебных издержек в размере 292 818 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТСПЕЦ-АВТО» (далее – ООО «НЕГАБАРИТСПЕЦАВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Шебекинский машиностроительный завод» (далее – АО «ШМЗ», ответчик) о взыскании 104 000 руб. долга по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ООО «СХП «Пчёлка» (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставить внутренние документы общества, а именно: баланс ООО «Сельхозпредприятие «Пчёлка» за последний отчётный период, предшествующий
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» ФИО2 (далее – истец, ФИО2, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – общество,
у с т а н о в и л: Акционерного общества «Разрез «Инской» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области от 28.01.2016 № 2 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Бюшра» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2898855 руб. 20 коп., в том числе 2428307 руб. 50 коп. основного долга, 470547 руб. 70 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой» (далее – ООО «Гидроспецтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к Белгородской региональной организации общероссийской общественной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 19 354,47 руб., убытки по составлению
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2016 по делу №А12-40957/2016 с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроОйл» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Энергомикс» взыскан основной долг по договору поставки
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 01.04.2016 № 11-26/11 «о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – Министерство, лицензирующий орган) о признании
установил: ООО «ИнСтройПроект» заявлен иск к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени об уменьшении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 04000.14.102 на оказание услуг по разработке проектной документации по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 06.06.2013 за основным государственным номером <***>.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 30413/01 от 30.04.13 г. в сумме 424 267 руб. 71 коп. и пени в размере 46 483 руб. 59 коп, стоимость услуг представителя в сумме
