У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) судебных издержек в размере 292 818 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПромСтрой» неустойки по договору № 1443197 от 16.04.2015 года в размере 136 541, 77 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженности в сумме 5 495 371,48 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (далее – ООО «Алтекс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – УМВД РФ по ПК, Управление, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании убытков в размере 104 046 руб. 35 коп., расходов по оплате
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ООО "ЮУЖКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 719 118 руб. суммы причиненного ущерба, 3 500 руб. расходов по проведению экспертизы, 245, 65 руб. расходы на отправление телеграмм, 14 000 руб. расходы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-строй» (далее по тексту – общество, ООО «Сити-строй»), Департаменту имущественных
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 06.06.2013 за основным государственным номером <***>.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к Белгородской региональной организации общероссийской общественной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Бюшра» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за
у с т а н о в и л: Акционерного общества «Разрез «Инской» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области от 28.01.2016 № 2 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение
Установил: Акционерное общество МТЗ «Рубин» обратилось в суд с иском к Частному учреждению организации дополнительного образования «Образовательный центр «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ» о взыскании 1.839.118 руб.13 коп. убытков, в соответствии со ст. ст. 8, 15 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 19 354,47 руб., убытки по составлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «ИРА-ПРОМ» (далее ООО «ГК «ИРА-ПРОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Московской областной таможне (далее ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения Московской областной таможни от 06.07.2016 г. о корректировке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 01.04.2016 № 11-26/11 «о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕО-Энерджи» (далее - ООО СЕО-Энерджи, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – Министерство, лицензирующий орган) о признании
