У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2016 по делу №А12-40957/2016 с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроОйл» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Энергомикс» взыскан основной долг по договору поставки
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 30413/01 от 30.04.13 г. в сумме 424 267 руб. 71 коп. и пени в размере 46 483 руб. 59 коп, стоимость услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕО-Энерджи» (далее - ООО СЕО-Энерджи, общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 18
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 06.06.2013 за основным государственным номером <***>.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 719 118 руб. суммы причиненного ущерба, 3 500 руб. расходов по проведению экспертизы, 245, 65 руб. расходы на отправление телеграмм, 14 000 руб. расходы
Установил: Акционерное общество МТЗ «Рубин» обратилось в суд с иском к Частному учреждению организации дополнительного образования «Образовательный центр «ИФ ИНГЛИШ ФЕСТ СНГ» о взыскании 1.839.118 руб.13 коп. убытков, в соответствии со ст. ст. 8, 15 ГК РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 01.04.2016 № 11-26/11 «о привлечении к
У С Т А Н О В И Л открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Луговой Дмитрий Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Александру Васильевичу (далее – ответчик-1) о взыскании убытков в размере 61800 руб., а также судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ РЕКЛАМЫ» (ИНН <***>) о взыскании 100 400 руб. задолженности по договору о рекламном обслуживании №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международная Строительная Компания Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 21 441 921 рубля 68 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее - ООО «Транс Сервис», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Министерству финансов Ростовской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 920 254,26 руб.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 03.03.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Участниками ДТП были автомобиль марки RenaultSR, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (застрахован в СПАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» с иском о признании недействительными торги – запрос предложений
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ КУЛЬТУРЫ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ ДОМ НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА» о взыскании убытков в размере 33 998, 42 руб., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период 01.01.2014 – 31.01.2014,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Институт кадастра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула, (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Ресторан «Сударь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, в котором просило признать недействительным Отчет №81/15 от 22.12.2015 об оценке рыночной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новотэк» (далее - ООО «Новотэк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании суммы авансовых платежей по неисполненным договорам № 1 от 25 ноября 2010 г.
УСТАНОВИЛ: Между Заказчиком (ООО «Спец Строй Монтаж») и Исполнителем (ЧОУ ДПО УЦ «СЭМС») был заключен договор на обучение № 0019/2014 от 10.01.2014 года (далее по тексту «Договор»).
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 471 207 рублей 08 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее – УгиА, ответчик) от 11.02.2015 №289 «Об утверждении схемы
