УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «ИРА-ПРОМ» (далее ООО «ГК «ИРА-ПРОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Московской областной таможне (далее ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения Московской областной таможни от 06.07.2016 г. о корректировке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой» (далее – ООО «Гидроспецтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к Белгородской региональной организации общероссийской общественной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 01.04.2016 № 11-26/11 «о привлечении к
установил: ООО «ИнСтройПроект» заявлен иск к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени об уменьшении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 04000.14.102 на оказание услуг по разработке проектной документации по
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании11 009 руб. 25 коп. неустойки на основании Закона о «Защите прав потребителей». Ответчик требования оспорил по основаниям указанным в отзыве на иск, указав на то, Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ КУЛЬТУРЫ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ ДОМ НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА» о взыскании убытков в размере 33 998, 42 руб., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период 01.01.2014 – 31.01.2014,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее - ООО «Транс Сервис», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Министерству финансов Ростовской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 920 254,26 руб.
УСТАНОВИЛ: Между Заказчиком (ООО «Спец Строй Монтаж») и Исполнителем (ЧОУ ДПО УЦ «СЭМС») был заключен договор на обучение № 0019/2014 от 10.01.2014 года (далее по тексту «Договор»).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международная Строительная Компания Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 21 441 921 рубля 68 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Ресторан «Сударь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, в котором просило признать недействительным Отчет №81/15 от 22.12.2015 об оценке рыночной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ООО «УК «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее – УгиА, ответчик) от 11.02.2015 №289 «Об утверждении схемы
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 471 207 рублей 08 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по
Установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ ГАЗЕЛЬ» о взыскании 2.924.726руб. 30коп., в том числе 2 847 344 руб. 63 коп. – задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 г. по 06.02.2015 г., 77 381
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» с иском о признании недействительными торги – запрос предложений
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 03.03.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Участниками ДТП были автомобиль марки RenaultSR, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (застрахован в СПАО
У С Т А Н О В И Л открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №18-24/12 от 26.04.2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новотэк» (далее - ООО «Новотэк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании суммы авансовых платежей по неисполненным договорам № 1 от 25 ноября 2010 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Институт кадастра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула, (ОГРН
