УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Оренбургнефть» (далее - ПАО «Оренбургнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью СК "НЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА" (далее – ответчик) о взыскании 9 559 014 рублей 99
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Авто-Стандарт" (далее – ответчик) о взыскании 135 000 руб. задолженности за транспортные услуги по перевозке груза по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ответчик), в котором просило о взыскании 179 730,03 рублей задолженности по договору № СВ-6/2313
установил: 27.02.2015 между ООО «ДИО-Тула» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки под реализацию продукции № 15-270201, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю и уплатить за нее, после реализации, денежную сумму (цену), указанную в накладной на получение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) от 25.04.2016 № 052 04160023263 «о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» (далее – ООО «Пчелка», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 239 115 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (далее - истец, ООО «Спецкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее - ответчик, ООО «АК НРСУ») о взыскании задолженности в сумме 488 912 руб. 50
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восход» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации г. Ульяновска о признании недействительным разрешения на строительство салона красоты на земельном участке площадью 63 кв.м. с кадастровым номером 73:24:031208:36 (на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, с Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; декларант; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможня; таможенный орган) от
установил: Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана, обществу с ограниченной ответственностью «Дамми» (далее – второй ответчик, ООО «Дамми»,
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тексту- истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Сибирский" (по тексту- ответчик, Общество) с требованием о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ЮниКредит Банк о взыскании 4 418 429 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 556986,60 руб. по ДТ №10309190/080713/0005832, №10309190/080713/0005833,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям», место нахождения – 305016, г. Курск, ул. Дзержинского, д. 92, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2010г. за ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Киров (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, РТ, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган), о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 14 256 рублей за период с 26.11.2015 по 25.03.2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наст» (далее - ООО «Наст», ответчик) о взыскании задолженности по оплате безучетного
