УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (далее - истец, ООО «Спецкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее - ответчик, ООО «АК НРСУ») о взыскании задолженности в сумме 488 912 руб. 50
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» (далее – ООО «Пчелка», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 239 115 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее - ООО «Домоуправление №11», ответчик) о взыскании 1 198 321 руб. 86 коп., в том числе: 1 052 440 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "АРЕНДА+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ИП ФИО1 о взыскании 206 433 руб.- задолженности по платежам за теплоснабжение за период с 13.10.2015 г. по 01.05.2016 г., 12 274 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО1.» г. Москва, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 6 655 896 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Эс Эл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КИЛТОН-ЛОГИСТИК», третьи лица: ИП ФИО1(г.Новороссийск), ООО «Шелковый путь» (г.Махачкала) о взыскании 2 245 874, 89
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. производство по делу № А40-105794/15-61-835 прекращено, в связи с отказом ООО «ГРАНИКАСЕРВИС» от иска к ООО «ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СодМетПром» (далее - истец, ООО «СодМетПром») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик, АО «Омсктрансмаш») 5 863 369 руб. 72
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Киров (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, РТ, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган), о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 556986,60 руб. по ДТ №10309190/080713/0005832, №10309190/080713/0005833,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; декларант; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможня; таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившегося в невыдаче в 10-дневный срок со дня подачи соответствующего
УСТАНОВИЛ: ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ЮниКредит Банк о взыскании 4 418 429 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-МАРКТ-САТУРН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 096 940 ,75 рублей, рассчитанных за фактическое
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система» (далее - заявитель, заказчик, учреждение, МБУК «Владивостокская централизованная библиотечная система», МБУК «ВЦБС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, с Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее-ответчик, таможня)о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восход» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации г. Ульяновска о признании недействительным разрешения на строительство салона красоты на земельном участке площадью 63 кв.м. с кадастровым номером 73:24:031208:36 (на
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям», место нахождения – 305016, г. Курск, ул. Дзержинского, д. 92, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2010г. за ОГРН <***>, ИНН <***>.
