установил: 27.02.2015 между ООО «ДИО-Тула» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки под реализацию продукции № 15-270201, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю и уплатить за нее, после реализации, денежную сумму (цену), указанную в накладной на получение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Авто-Стандарт" (далее – ответчик) о взыскании 135 000 руб. задолженности за транспортные услуги по перевозке груза по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Оренбургнефть» (далее - ПАО «Оренбургнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью СК "НЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА" (далее – ответчик) о взыскании 9 559 014 рублей 99
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СодМетПром» (далее - истец, ООО «СодМетПром») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик, АО «Омсктрансмаш») 5 863 369 руб. 72
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) от 25.04.2016 № 052 04160023263 «о
УСТАНОВИЛ: ООО "АРЕНДА+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ИП ФИО1 о взыскании 206 433 руб.- задолженности по платежам за теплоснабжение за период с 13.10.2015 г. по 01.05.2016 г., 12 274 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ответчик), в котором просило о взыскании 179 730,03 рублей задолженности по договору № СВ-6/2313
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-МАРКТ-САТУРН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 096 940 ,75 рублей, рассчитанных за фактическое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Киров (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, РТ, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган), о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; декларант; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможня; таможенный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 14 256 рублей за период с 26.11.2015 по 25.03.2016.
УСТАНОВИЛ: ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ЮниКредит Банк о взыскании 4 418 429 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.
установил: Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана, обществу с ограниченной ответственностью «Дамми» (далее – второй ответчик, ООО «Дамми»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система» (далее - заявитель, заказчик, учреждение, МБУК «Владивостокская централизованная библиотечная система», МБУК «ВЦБС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, с Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)
Установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Федеральная служба судебных приставов обратились в суд с иском, с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора - ЗАО «Железобетон»; Межрайонного тдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее-ответчик, таможня)о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 556986,60 руб. по ДТ №10309190/080713/0005832, №10309190/080713/0005833,
