ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-6480/15 от 23.11.2016 АС Курганской области
установил: Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана, обществу с ограниченной ответственностью «Дамми»  (далее – второй ответчик, ООО «Дамми»,
Решение № А32-29137/16 от 23.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 556986,60 руб. по ДТ №10309190/080713/0005832, №10309190/080713/0005833,
Решение № А40-247231/15 от 23.11.2016 АС города Москвы
Установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Федеральная служба судебных приставов обратились в суд с иском, с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора - ЗАО «Железобетон»; Межрайонного тдела судебных
Постановление № А51-13993/15 от 23.11.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система» (далее - заявитель, заказчик, учреждение, МБУК «Владивостокская централизованная библиотечная система», МБУК «ВЦБС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
Решение № А51-20222/16 от 23.11.2016 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 14 256 рублей за период с 26.11.2015 по 25.03.2016.
Определение № 17АП-11834/2016 от 23.11.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016  исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, с Акционерного общества "Страховая группа  "УралСиб" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>)
Решение № А32-22847/16 от 23.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее-ответчик, таможня)о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных
Решение № А19-5478/16 от 22.11.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР» (далее – истец ООО «Контур»), ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМ СЕРВИС» (далее – ответчик
Постановление № А55-7200/16 от 22.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, руководствуясь ст.721 и ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГостСтрой" о взыскании 130 796 руб.
Определение № А65-1642/16 от 22.11.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 31 400 руб.
Постановление № А05-5055/16 от 22.11.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства – г. Котлас) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Партнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – ООО «Северный Партнер», Общество) о
Постановление № А55-369/16 от 22.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Жилстройэксплуатация" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании 110 781 руб. 47 коп.  задолженности по оплате за содержание,
Решение № А76-17207/16 от 22.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «РОСГЕО» г.Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО НПО «РОСГЕО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска (далее по тексту – ответчик,
Решение № А75-9981/16 от 22.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением Администрации Нижневартовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на имущество - расходный склад взрывчатых
Решение № А43-2071/16 от 22.11.2016 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусВино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 25.09.2015 №11-61 о привлечении к ответственности за
Постановление № 06АП-5519/16 от 22.11.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 8» (далее –  ЗАО «СУ № 8», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного 
Решение № А43-24446/16 от 22.11.2016 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» о взыскании 4 042 000 руб. неустойки по договору от 26.06.2015 за период с 02.10.2015 по 06.04.2016.
Определение № А19-3505/15 от 22.11.2016 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АнгараСпецСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>, литер Ж, офис 56) (далее ООО «АнгараСпецСтрой») введена процедура банкротства – наблюдение,
Решение № А13-10182/16 от 22.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионАгро» (ОГРН <***>, далее – ООО «РегионАгро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения
Решение № А40-98922/16 от 22.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС" (далее также ООО «ФОБОС», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  Правительству Москвы (далее также Правительство, ответчик) содержащим следующие требования:
Решение № А35-1699/15 от 22.11.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска расположен по адресу: 305004, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 19.06.1997 за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Комитет).
Решение № А27-17756/16 от 22.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - К(Ф)Х ФИО1, предприниматель) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая