ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-247231/15 от 23.11.2016 АС города Москвы
Установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Федеральная служба судебных приставов обратились в суд с иском, с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора - ЗАО «Железобетон»; Межрайонного тдела судебных
Решение № А35-1730/16 от 23.11.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям», место нахождения – 305016, г. Курск, ул. Дзержинского, д. 92, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2010г. за ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение № А32-29137/16 от 23.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 556986,60 руб. по ДТ №10309190/080713/0005832, №10309190/080713/0005833,
Постановление № А65-14798/16 от 23.11.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Киров (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, РТ, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган), о признании недействительным решения
Постановление № 06АП-6240/2016 от 23.11.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; декларант; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможня; таможенный орган) от
Решение № А49-7956/15 от 23.11.2016 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наст» (далее - ООО «Наст», ответчик) о взыскании задолженности по оплате безучетного
Решение № А35-1699/15 от 22.11.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска расположен по адресу: 305004, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 19.06.1997 за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Комитет).
Решение № А13-10182/16 от 22.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионАгро» (ОГРН <***>, далее – ООО «РегионАгро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения
Решение № А27-17756/16 от 22.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - К(Ф)Х ФИО1, предприниматель) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая
Постановление № А55-369/16 от 22.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Жилстройэксплуатация" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании 110 781 руб. 47 коп.  задолженности по оплате за содержание,
Решение № А43-2071/16 от 22.11.2016 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусВино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 25.09.2015 №11-61 о привлечении к ответственности за
Решение № А19-5478/16 от 22.11.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР» (далее – истец ООО «Контур»), ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМ СЕРВИС» (далее – ответчик
Определение № А19-3505/15 от 22.11.2016 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АнгараСпецСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>, литер Ж, офис 56) (далее ООО «АнгараСпецСтрой») введена процедура банкротства – наблюдение,
Решение № А40-98922/16 от 22.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС" (далее также ООО «ФОБОС», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  Правительству Москвы (далее также Правительство, ответчик) содержащим следующие требования:
Определение № А65-1642/16 от 22.11.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 31 400 руб.
Постановление № А81-467/15 от 22.11.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с администрации Тазовского района судебных расходов в размере 20 567 руб. 50 коп., понесенных Обществом в связи с рассмотрением дела № А81-467/2015 о
Постановление № А52-2851/13 от 22.11.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан» (место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Никольская, д. 53; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Фунда-Сан») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Территориальному
Решение № А75-9981/16 от 22.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением Администрации Нижневартовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на имущество - расходный склад взрывчатых
Решение № А76-17207/16 от 22.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «РОСГЕО» г.Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО НПО «РОСГЕО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска (далее по тексту – ответчик,
Постановление № А05-5055/16 от 22.11.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства – г. Котлас) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Партнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – ООО «Северный Партнер», Общество) о
Решение № А32-35422/14 от 22.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Рус» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коломийцевское» (далее – общество) о взыскании 1 009 646 рублей 75 копеек.