ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А49-7956/15 от 23.11.2016 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наст» (далее - ООО «Наст», ответчик) о взыскании задолженности по оплате безучетного
Решение № А32-29137/16 от 23.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 556986,60 руб. по ДТ №10309190/080713/0005832, №10309190/080713/0005833,
Решение № А75-10538/16 от 23.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер»)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                          с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» (далее – ответчик,
Решение № А32-22847/16 от 23.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее-ответчик, таможня)о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных
Решение № А72-16671/15 от 23.11.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФГБУК "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-МЕМОРИАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ФИО1 ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГИМНАЗИЯ № 1 ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" Г.УЛЬЯНОВСКА о взыскании основного
Решение № А45-22013/15 от 23.11.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тексту- истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Сибирский" (по тексту- ответчик, Общество) с требованием о возмещении ущерба, причиненного
Постановление № А52-2851/13 от 22.11.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан» (место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Никольская, д. 53; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Фунда-Сан») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Территориальному
Решение № А27-17756/16 от 22.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - К(Ф)Х ФИО1, предприниматель) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая
Постановление № А55-7200/16 от 22.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, руководствуясь ст.721 и ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГостСтрой" о взыскании 130 796 руб.
Решение № А75-9981/16 от 22.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением Администрации Нижневартовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на имущество - расходный склад взрывчатых
Решение № А35-1699/15 от 22.11.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска расположен по адресу: 305004, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 19.06.1997 за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Комитет).
Решение № А32-35422/14 от 22.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Рус» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коломийцевское» (далее – общество) о взыскании 1 009 646 рублей 75 копеек.
Решение № А46-11171/16 от 22.11.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Абсолют Энергия» (далее - истец, ЗАО «Абсолют Энергия») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее - ответчик, ООО «Георесурс») о взыскании транспортных расходов в сумме 116
Решение № А13-10182/16 от 22.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионАгро» (ОГРН <***>, далее – ООО «РегионАгро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения
Постановление № 06АП-5519/16 от 22.11.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 8» (далее –  ЗАО «СУ № 8», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Дальневосточного 
Постановление № А55-369/16 от 22.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Жилстройэксплуатация" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании 110 781 руб. 47 коп.  задолженности по оплате за содержание,
Определение № А65-1642/16 от 22.11.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 31 400 руб.
Решение № А43-24446/16 от 22.11.2016 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» о взыскании 4 042 000 руб. неустойки по договору от 26.06.2015 за период с 02.10.2015 по 06.04.2016.
Определение № А19-3505/15 от 22.11.2016 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АнгараСпецСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>, литер Ж, офис 56) (далее ООО «АнгараСпецСтрой») введена процедура банкротства – наблюдение,
Решение № А19-5478/16 от 22.11.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР» (далее – истец ООО «Контур»), ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМ СЕРВИС» (далее – ответчик