у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пурстроймонтаж» (далее – ответчик,
Установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Федеральная служба судебных приставов обратились в суд с иском, с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора - ЗАО «Железобетон»; Межрайонного тдела судебных
установил: Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана, обществу с ограниченной ответственностью «Дамми» (далее – второй ответчик, ООО «Дамми»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Владивостокская централизованная библиотечная система» (далее - заявитель, заказчик, учреждение, МБУК «Владивостокская централизованная библиотечная система», МБУК «ВЦБС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-МАРКТ-САТУРН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 096 940 ,75 рублей, рассчитанных за фактическое
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившегося в невыдаче в 10-дневный срок со дня подачи соответствующего
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединенные рынки» (далее – истец, ОАО «Объединенные рынки») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМС» (далее – ответчик, ООО «ДМС») о взыскании задолженности по договору займа в размере 190
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 8» (далее – ЗАО «СУ № 8», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Абсолют Энергия» (далее - истец, ЗАО «Абсолют Энергия») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее - ответчик, ООО «Георесурс») о взыскании транспортных расходов в сумме 116
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС" (далее также ООО «ФОБОС», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Правительству Москвы (далее также Правительство, ответчик) содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31 400 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АнгараСпецСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 664040, <...>, литер Ж, офис 56) (далее ООО «АнгараСпецСтрой») введена процедура банкротства – наблюдение,
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением Администрации Нижневартовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на имущество - расходный склад взрывчатых
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТУР» (далее – истец ООО «Контур»), ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМ СЕРВИС» (далее – ответчик
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - К(Ф)Х ФИО1, предприниматель) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытому акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионАгро» (ОГРН <***>, далее – ООО «РегионАгро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусВино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 25.09.2015 №11-61 о привлечении к ответственности за
установил: закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с администрации Тазовского района судебных расходов в размере 20 567 руб. 50 коп., понесенных Обществом в связи с рассмотрением дела № А81-467/2015 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Рус» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коломийцевское» (далее – общество) о взыскании 1 009 646 рублей 75 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан» (место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Никольская, д. 53; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Фунда-Сан») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Территориальному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Жилстройэксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании 110 781 руб. 47 коп. задолженности по оплате за содержание,
