УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее – УгиА, ответчик) от 11.02.2015 №289 «Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международная Строительная Компания Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 21 441 921 рубля 68 копеек, в том числе:
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании11 009 руб. 25 коп. неустойки на основании Закона о «Защите прав потребителей». Ответчик требования оспорил по основаниям указанным в отзыве на иск, указав на то, Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская Транспортная Логистика», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ООО «ЧЭМК»), ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании
У С Т А Н О В И Л открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбена» (далее – ответчик), о взыскании 45366 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от
установил: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эквилибриум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве от 11.07.2015г. №№ 77/011/002/2016-2879 об отказе в регистрации договора аренды недвижимого
У С Т А Н О В И Л открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов о взыскании задолженности по договору№90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элементы Строительства» (далее – ООО «Элементы Строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»,
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГаммаМед» 343 518 руб. 11 коп. задолженности по различным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда-Омск» (далее ООО «Спецодежда-Омск», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (далее ЗАО «СибАльпИндустрия Группы ГК «ЛИК», ответчик) задолженности за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (далее – ООО «Строй-Лидер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью СК "НЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА" (далее – ответчик) о взыскании 9 559 014 рублей 99
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Оренбургнефть» (далее - ПАО «Оренбургнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее –
установил: 27.02.2015 между ООО «ДИО-Тула» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки под реализацию продукции № 15-270201, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю и уплатить за нее, после реализации, денежную сумму (цену), указанную в накладной на получение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Авто-Стандарт" (далее – ответчик) о взыскании 135 000 руб. задолженности за транспортные услуги по перевозке груза по
УСТАНОВИЛ: ООО "АРЕНДА+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ИП ФИО1 о взыскании 206 433 руб.- задолженности по платежам за теплоснабжение за период с 13.10.2015 г. по 01.05.2016 г., 12 274 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
