УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новотэк» (далее - ООО «Новотэк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании суммы авансовых платежей по неисполненным договорам № 1 от 25 ноября 2010 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ООО «УК «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ КУЛЬТУРЫ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ ДОМ НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА» о взыскании убытков в размере 33 998, 42 руб., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период 01.01.2014 – 31.01.2014,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (далее – ООО «Строй-Лидер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГаммаМед» 343 518 руб. 11 коп. задолженности по различным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов о взыскании задолженности по договору№90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда-Омск» (далее ООО «Спецодежда-Омск», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (далее ЗАО «СибАльпИндустрия Группы ГК «ЛИК», ответчик) задолженности за
У С Т А Н О В И Л открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская Транспортная Логистика», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ООО «ЧЭМК»), ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбена» (далее – ответчик), о взыскании 45366 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элементы Строительства» (далее – ООО «Элементы Строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»,
установил: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эквилибриум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве от 11.07.2015г. №№ 77/011/002/2016-2879 об отказе в регистрации договора аренды недвижимого
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) внешний управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Племзавод «Ярославка» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ответчик), в котором просило о взыскании 179 730,03 рублей задолженности по договору № СВ-6/2313
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) от 25.04.2016 № 052 04160023263 «о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» (далее – ООО «Пчелка», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 239 115 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Авто-Стандарт" (далее – ответчик) о взыскании 135 000 руб. задолженности за транспортные услуги по перевозке груза по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Оренбургнефть» (далее - ПАО «Оренбургнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. производство по делу № А40-105794/15-61-835 прекращено, в связи с отказом ООО «ГРАНИКАСЕРВИС» от иска к ООО «ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30800руб., понесенных при рассмотрении судом первой инстанции
