УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС" (далее также ООО «ФОБОС», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Правительству Москвы (далее также Правительство, ответчик) содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Рус» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коломийцевское» (далее – общество) о взыскании 1 009 646 рублей 75 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства – г. Котлас) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Партнер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – ООО «Северный Партнер», Общество) о
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением Администрации Нижневартовского района (далее – ответчик) о признании права собственности на имущество - расходный склад взрывчатых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская скорая» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области (далее –ответчик),
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – ответчик) об устранении препятствий в распоряжении Департаментом имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Горсвет» (далее – МБУ г. Магадана «Горсвет»), о взыскании задолженности по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котроко» (ответчик), с учетом уточнений от 18.03.2016 (т.1 л.д. 93), принятых
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снести самовольно возведенный двухэтажный капитальный объект ориентировочной площадью застройки 91 кв. м по ул. им.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАИНФОРМ" г. Ижевск о признании не соответствующими и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные газетой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РемСтройТорг» (далее – ООО «РСТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Ч» (далее – ООО «Сириус Ч») о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 73
у с т а н о в и л : ООО «Торговый дом «Спасатель» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №4 от 04.07.2016 «о производстве выемки, изъятия документов и предметов», принятое ИФНС России по г.Кемерово.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2014г. (резолютивная часть от 17.11.2014г.) удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь, с Садоводческого некоммерческого товарищества «Межурка», Тверская область, взыскано 395 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании задолженности в сумме 100 792,46 руб., пени в сумме 4362,77 руб., а также 17 900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОКАРГО+» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Якутия»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 45 200 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Актан» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» о расторжении договора от 23.04.2014 № 71-30/309 заключенного между истцом и ответчиком, о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2016 удовлетворено ис- ковое требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский агропромышленный союз» (далее – истец) и с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (далее – ответчик) в
