установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю (далее – истец, заказчик, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-ХОЛОД» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» (далее – ООО «НАФТА-ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Итиль-Инвест» (далее – ООО «ТД Итиль-Инвест», первый ответчик)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между Муниципальным унитарным предприятием «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания», именуемым в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Плюс», именуемым в дальнейшем «Исполнитель»,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центр кадровой и социальной работы» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Свобода» (ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>,
установил: Администрация Хомутовского муниципального образования – Администрация сельского поселения 23.04.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» о расторжении муниципального контракта № 0134300040913000008 от
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Альянс Системного Консалтинга (АСК)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ "ГИНЦВЕТМЕТ" о взыскании денежные средства в размере 1 680 950 руб. 20 коп., из которых: задолженность по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Раздолье-1" о взыскании 2 040 098, 98 руб., из которых:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО "Прогресс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад № 83 комбинированного вида" (далее – МДОУ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм АГРО» (далее – ООО «Комбикорм АГРО», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русспродукт» (далее - ООО «Русспродукт», ответчик) о взыскании страхового возмещения
установил: администрация муниципального образования «Приморское» (место нахождения: 163523, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный край» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ООО «Конструктив-Дубна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московско-Окскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о расторжении государственного контракта № 23 от 10.12.2013 г., об обязании вернуть банковскую гарантию №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Волгоградская область) (далее ИП ФИО1, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Семеноводческая компания «Солнечный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «СК «Солнечный город», ответчик) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табакко-бизнес» (далее - ООО «Табакко-бизнес», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (впоследствии переименованному в публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», далее – ПАО СК «Росгосстрах») о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ВМРП», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 16.03.2015 в размере 51 071, 33 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее – общество, налогоплательщик, ПАО «Славянский СРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» ( далее- ООО «ВСЕ КРАСКИ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее- ПАО «МРСК-Юга») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» (далее - ООО «Инкомнефтеремонт», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», общество) о взыскании задолженности
