установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Компания «TOYOTA Motor Corporation» («Тойота Мотор Корпорейшн») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Титул" (далее – ответчик), с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, общество Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТ ПЛЮС» (далее – ООО «АСПЕКТ ПЛЮС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» (далее – ООО «ЛУЧ», ответчик) о взыскании части суммы неосновательного обогащения в размере 48000 рублей ,
установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-Коммерческая Фирма «Промсвязь» (далее – истец, ООО ПКФ «Промсвязь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский городской общественный благотворительный фонд «Источник жизни», г. Барнаул обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Китовый Ус», г. Барнаул, о взыскании 5 825 руб. задолженности за поставленный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дейна» (далее по тексту – ООО «Дейна») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Орлану Чечен-ооловичу (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 19 693,59 рублей, пени в размере 9 730,40
установил: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14 мая 2015 года заключен договор поставки № 827, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар) на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с открытое акционерное общество «Братский завод металлоконструкций» (далее – истец) 112 059,16 руб. судебных издержек, связанных с
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – ТСЖ «Сентябрь», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования г.Анапа (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об освобождении земельного участка, площадью 18,3 кв.м., путем демонтажа двух торговых павильонов по реализации книжной продукции и продовольственных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении дополнительного соглашения к договору. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Фитнес» (далее по тексту - ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Фитнес» (далее по тексту - ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с региональной общественной организации
установил: муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приморское» «Уют» (место нахождения: 163523, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добрострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать недействительным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство в форме сообщения от 23.10.2015 г. № 8895/5 об отказе в предоставлении государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра-ДВ» (далее – ООО ЧОО «Кобра-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум», ответчик), ФИО3 с иском о взыскании долга за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мелиус" (далее – ООО "Мелиус", Общество) в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее - ООО «Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) о взыскании 331 265
