УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, общество Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт социальных коммуникаций", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о взыскании с Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, г. Ижевск 124781 руб. 61 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Компания «TOYOTA Motor Corporation» («Тойота Мотор Корпорейшн») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» (далее-общество, ООО «ПрофАльянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет средств казны Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТ ПЛЮС» (далее – ООО «АСПЕКТ ПЛЮС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» (далее – ООО «ЛУЧ», ответчик) о взыскании части суммы неосновательного обогащения в размере 48000 рублей ,
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее по тексту - ОАО «Шахта «Алексиевская», Шахта, Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее - ООО «Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) о взыскании 331 265
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТВО-Грант» (далее - ООО «ТВО-Грант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Малибу-АДВ» (далее – ООО «Малибу-АДВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 515 041руб. 70
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании произвести государственную регистрацию прекращения права общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра-ДВ» (далее – ООО ЧОО «Кобра-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум», ответчик), ФИО3 с иском о взыскании долга за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных технологий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Казенному предприятию города Москвы «Центр Паспортизации помещений» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 914 435 руб. 71
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с открытое акционерное общество «Братский завод металлоконструкций» (далее – истец) 112 059,16 руб. судебных издержек, связанных с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мелиус" (далее – ООО "Мелиус", Общество) в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции
установил: ООО «Кубанские аграрные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 58 290 руб., а также 8 710 руб. расходов на оплату налогов и сборов.
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – ТСЖ «Сентябрь», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской
установил: муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приморское» «Уют» (место нахождения: 163523, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования г.Анапа (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об освобождении земельного участка, площадью 18,3 кв.м., путем демонтажа двух торговых павильонов по реализации книжной продукции и продовольственных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Фитнес» (далее по тексту - ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с региональной общественной организации
установил: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14 мая 2015 года заключен договор поставки № 827, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар) на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена
