У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании произвести государственную регистрацию прекращения права общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра-ДВ» (далее – ООО ЧОО «Кобра-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум», ответчик), ФИО3 с иском о взыскании долга за
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-М» (далее - истец, ООО «Восток-М») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Побединой Оксане Николаевне (далее - ответчик, ИП Победина) о взыскании 275 824 руб. 12 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (с учетом уточнения размера иска
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Норд Фиш» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАРС» (далее – ответчик) 138 324 рублей 00 копеек, в том числе 110 524 рубля 00 копеек убытков, составляющих стоимость
установил: 25.11.2015 акционерное общество «Вольво Восток» (непубличное) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Баярд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о
установил: открытое акционерное общество "Южная Многоотраслевая Корпорация" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс+» (далее - ООО «АвтоТранс+», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Р-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «МТЕ Финанс» о взыскании 3 355 869,99 долларов США по договору займа от 27.08.2014 №21-204/14,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Югспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 17
у с т а н о в и л: государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Котласский педагогический колледж» (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – Колледж) обратилось в Четырнадцатый арбитражный
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Газпром газэнергосеть» (ОАО «Газпром газэнергосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кемерово ( далее по тексту - налогоплательщик, Заявитель, общество, ООО «Стройком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 151 от 30.07.2015 г. в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТелеСвязь СтройИнжиниринг" (далее – истец, ООО "ТелеСвязь СтройИнжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Академия Хоккея" (далее -
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, МИФНС № 1 по Приморскому краю) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее –
