У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТВО-Грант» (далее - ООО «ТВО-Грант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Малибу-АДВ» (далее – ООО «Малибу-АДВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 515 041руб. 70
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных технологий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Казенному предприятию города Москвы «Центр Паспортизации помещений» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 914 435 руб. 71
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кобра-ДВ» (далее – ООО ЧОО «Кобра-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум», ответчик), ФИО3 с иском о взыскании долга за
установил: 25.11.2015 акционерное общество «Вольво Восток» (непубличное) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Баярд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о
установил: открытое акционерное общество "Южная Многоотраслевая Корпорация" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (с учетом уточнения размера иска
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Норд Фиш» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАРС» (далее – ответчик) 138 324 рублей 00 копеек, в том числе 110 524 рубля 00 копеек убытков, составляющих стоимость
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-М» (далее - истец, ООО «Восток-М») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Побединой Оксане Николаевне (далее - ответчик, ИП Победина) о взыскании 275 824 руб. 12 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 17
у с т а н о в и л: государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Котласский педагогический колледж» (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – Колледж) обратилось в Четырнадцатый арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТелеСвязь СтройИнжиниринг" (далее – истец, ООО "ТелеСвязь СтройИнжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Академия Хоккея" (далее -
у с т а н о в и л: Компания «Robert Bosch» GmbH, Stuttgart (DE) «Роберт Бош» ГмбХ (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 50
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс+» (далее - ООО «АвтоТранс+», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеТехсервис-НО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 04.09.2015 №15 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского
установил: Первоначально ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 21.08.2015г. №26861.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
