установил: муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приморское» «Уют» (место нахождения: 163523, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добрострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать недействительным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство в форме сообщения от 23.10.2015 г. № 8895/5 об отказе в предоставлении государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Фитнес» (далее по тексту - ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с региональной общественной организации
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-М» (далее - истец, ООО «Восток-М») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Побединой Оксане Николаевне (далее - ответчик, ИП Победина) о взыскании 275 824 руб. 12 коп., в том
установил: 25.11.2015 акционерное общество «Вольво Восток» (непубличное) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Баярд» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Норд Фиш» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАРС» (далее – ответчик) 138 324 рублей 00 копеек, в том числе 110 524 рубля 00 копеек убытков, составляющих стоимость
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (с учетом уточнения размера иска
установил: открытое акционерное общество "Южная Многоотраслевая Корпорация" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Р-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «МТЕ Финанс» о взыскании 3 355 869,99 долларов США по договору займа от 27.08.2014 №21-204/14,
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Газпром газэнергосеть» (ОАО «Газпром газэнергосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Маер Град» о взыскании задолженности в сумме 346 476 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 270,67 руб. Также просил взыскать 20 000 руб. судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Дельфа" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситимаркет" о взыскании 2 370 395 руб. 59 коп., из которых: 2 332 387 руб. 04 коп. – основной долг, 38 008 руб. 55 коп. –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского
установил: Первоначально ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 21.08.2015г. №26861.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс+» (далее - ООО «АвтоТранс+», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Компания «Robert Bosch» GmbH, Stuttgart (DE) «Роберт Бош» ГмбХ (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 50
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кемерово ( далее по тексту - налогоплательщик, Заявитель, общество, ООО «Стройком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 151 от 30.07.2015 г. в части
