УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» (далее - ООО «Инкомнефтеремонт», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Волгоградская область) (далее ИП ФИО1, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Семеноводческая компания «Солнечный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «СК «Солнечный город», ответчик) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: ООО «Конструктив-Дубна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московско-Окскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о расторжении государственного контракта № 23 от 10.12.2013 г., об обязании вернуть банковскую гарантию №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий металлопрокатный завод» о взыскании 2 578 239 рублей 82 копейки за поставленный Товар ненадлежащего качества по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табакко-бизнес» (далее - ООО «Табакко-бизнес», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропродукт-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным решения от 19.05.2015г. № 17-15/12 в части: по п. 1.3. решения - доначисления налога на прибыль организаций,
установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю (далее – истец, заказчик, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-ХОЛОД» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Самарской области №10/160001 от 18.01.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Раздолье-1" о взыскании 2 040 098, 98 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гала 2015» (далее по тексту – ООО «Гала 2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (прежнее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтекстильшвейпром» (далее – ООО «Алтайтекстильшвейпром», истец) обратилось 26.03.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Авангард» (далее – ООО «Швейная фабрика «Авангард», ответчик)
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, общество Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее - ответчик), о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-Коммерческая Фирма «Промсвязь» (далее – истец, ООО ПКФ «Промсвязь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт социальных коммуникаций", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о взыскании с Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, г. Ижевск 124781 руб. 61 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Компания «TOYOTA Motor Corporation» («Тойота Мотор Корпорейшн») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая база «Третий разъезд» (далее ООО «Оптовая база «Третий разъезд», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее ООО «Империя вкуса», ответчик) задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медико- реабилитационный центр «Орто» (далее – общество «Медико- реабилитационный центр «Орто», общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мир паркета" (далее – истец, ООО «Мир паркет», общество), уточнив порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее по тексту - ОАО «Шахта «Алексиевская», Шахта, Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
