УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» (далее – ООО «НАФТА-ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Итиль-Инвест» (далее – ООО «ТД Итиль-Инвест», первый ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» ( далее- ООО «ВСЕ КРАСКИ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее- ПАО «МРСК-Юга») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табакко-бизнес» (далее - ООО «Табакко-бизнес», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», общество) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 16.03.2015 в размере 51 071, 33 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» (далее - ООО «Инкомнефтеремонт», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ВМРП», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая база «Третий разъезд» (далее ООО «Оптовая база «Третий разъезд», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее ООО «Империя вкуса», ответчик) задолженности по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее по тексту - ОАО «Шахта «Алексиевская», Шахта, Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 04.02.2016 №И48/01/-320 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее - ответчик), о привлечении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер-В» об обязании провести устранение выявленного дефекта двигателя автомобиля FordFocus С346, гос. номер <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ЛИФТТЕХСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» (далее-общество, ООО «ПрофАльянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет средств казны Республики Дагестан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт социальных коммуникаций", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о взыскании с Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, г. Ижевск 124781 руб. 61 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медико- реабилитационный центр «Орто» (далее – общество «Медико- реабилитационный центр «Орто», общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гала 2015» (далее по тексту – ООО «Гала 2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (прежнее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтекстильшвейпром» (далее – ООО «Алтайтекстильшвейпром», истец) обратилось 26.03.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Авангард» (далее – ООО «Швейная фабрика «Авангард», ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мир паркета" (далее – истец, ООО «Мир паркет», общество), уточнив порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
