УСТАНОВИЛ: ЗАО "Альянс Системного Консалтинга (АСК)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ "ГИНЦВЕТМЕТ" о взыскании денежные средства в размере 1 680 950 руб. 20 коп., из которых: задолженность по
установил: индивидуальный предпринимател ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – департамент, ответчик-1) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик-2) о признании договора
установил: администрация муниципального образования «Приморское» (место нахождения: 163523, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный край» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм АГРО» (далее – ООО «Комбикорм АГРО», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русспродукт» (далее - ООО «Русспродукт», ответчик) о взыскании страхового возмещения
установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю (далее – истец, заказчик, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-ХОЛОД» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», общество) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центр кадровой и социальной работы» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Свобода» (ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, общество Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ЛИФТТЕХСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее по тексту - ОАО «Шахта «Алексиевская», Шахта, Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленно-Коммерческая Фирма «Промсвязь» (далее – истец, ООО ПКФ «Промсвязь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт социальных коммуникаций", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о взыскании с Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, г. Ижевск 124781 руб. 61 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее - ответчик), о привлечении
УСТАНОВИЛ: Компания «TOYOTA Motor Corporation» («Тойота Мотор Корпорейшн») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский городской общественный благотворительный фонд «Источник жизни», г. Барнаул обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Китовый Ус», г. Барнаул, о взыскании 5 825 руб. задолженности за поставленный
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТ ПЛЮС» (далее – ООО «АСПЕКТ ПЛЮС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧ» (далее – ООО «ЛУЧ», ответчик) о взыскании части суммы неосновательного обогащения в размере 48000 рублей ,
УСТАНОВИЛ: Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 04.02.2016 №И48/01/-320 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гала 2015» (далее по тексту – ООО «Гала 2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (прежнее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мир паркета" (далее – истец, ООО «Мир паркет», общество), уточнив порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
