ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-25714/14 от 12.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» (далее –                     ООО «НАФТА-ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Итиль-Инвест» (далее – ООО «ТД Итиль-Инвест», первый ответчик)
Решение № А53-2928/16 от 12.05.2016 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» ( далее- ООО «ВСЕ КРАСКИ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее- ПАО «МРСК-Юга») о взыскании задолженности по
Постановление № 15АП-21708/15 от 12.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Табакко-бизнес» (далее - ООО «Табакко-бизнес», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной нало­говой службы № 9 по Краснодарскому краю (далее
Постановление № А55-6250/09 от 12.05.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
Постановление № А28-720/15 от 12.05.2016 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах», общество) о взыскании задолженности
Постановление № А40-74424/15 от 12.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 16.03.2015 в размере 51 071, 33 руб.
Решение № А40-216329/15 от 12.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» (далее - ООО «Инкомнефтеремонт», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное
Постановление № А51-4869/13 от 12.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ВМРП», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс»,
Решение № А46-754/16 от 11.05.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовая база «Третий разъезд» (далее ООО «Оптовая база «Третий разъезд», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее ООО «Империя вкуса», ответчик) задолженности по
Решение № А27-25367/15 от 11.05.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее по тексту - ОАО «Шахта «Алексиевская», Шахта, Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
Решение № А36-809/16 от 11.05.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 04.02.2016 №И48/01/-320 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган)
Постановление № 11АП-5064/16 от 11.05.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее - ответчик), о привлечении
Решение № А14-2410/15 от 11.05.2016 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро»   обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер-В» об обязании провести устранение выявленного дефекта двигателя автомобиля FordFocus С346, гос. номер <***>,
Постановление № 08АП-1713/16 от 11.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ЛИФТТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ЛИФТТЕХСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» (далее – ООО
Постановление № 16АП-697/2015 от 11.05.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» (далее-общество, ООО «ПрофАльянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет средств казны Республики Дагестан
Определение № 17АП-13685/2015 от 11.05.2016 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Институт социальных коммуникаций", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о взыскании  с Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города  Ижевска, г. Ижевск 124781 руб. 61 коп., в том числе
Постановление № 19АП-1890/15 от 11.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медико- реабилитационный центр «Орто» (далее – общество «Медико- реабилитационный центр «Орто», общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее –
Постановление № А70-11237/15 от 11.05.2016 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гала 2015» (далее по тексту – ООО «Гала 2015», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (прежнее
Постановление № 07АП-1197/16 от 11.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтекстильшвейпром» (далее – ООО «Алтайтекстильшвейпром», истец) обратилось 26.03.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Авангард» (далее – ООО «Швейная фабрика «Авангард», ответчик)
Решение № А56-4101/16 от 11.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мир паркета" (далее – истец, ООО «Мир паркет», общество), уточнив порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной