Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственность «Самарский квартирный фонд» ИНН <***>; возложить обязанности по ликвидации юридического лица на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 (далее - ФИО1, ФИО2, истцы) к ФИО3 (далее - ФИО3) при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Муслюмовское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Муслюмовское
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Докар» обратилось в суд с заявлением к Тывинской Таможне Сибирского таможенного управления о признании недействительными ненормативных правовых актов: требования об оплате таможенных платежей № 1 от 12.03.2009 года, решения №
установил: ООО «Управляющая компания ТЦ «Ватутинский» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании 800 000 рублей суммы задолженности по договору займа, оформленному соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи квартир № 417 от
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 2 336 588 рублей 61 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские свайные основания» (далее – Общество, ООО «Сибирские свайные основания») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратоворгсинтез» с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, третье лицо: Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» просит недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от 30 июня 2008 года№ 29/12 в части: доначисления единого социального налога в сумме 287 072 рублей; страховых взносов на
установил: Гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее – ИП
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Карбо-СнабСтрой», г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 49 от 30.12.2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Курское открытое акционерное общество «Прибор» (далее Курское ОАО «Прибор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 15-11/55 от 12.09.2008г. «Об отказе в привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АМК» (далее по тексту – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №11-70 от 02.10.2008 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гротдоставка» о взыскании 63 541 руб. 63 коп., в том числе: 53 913 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.02.2006г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РиМ» (далее – ООО «РиМ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее - ТУ ФСФБН,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерБренд», г.Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект», г.Волгоград, о взыскании 16 170 рублей (в т.ч. 14 700 рублей – сумму предоплаты
Установил: Закрытое акционерное общество «Браво плюс», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания МУ «Градостроительная инспекция города Краснодара» от 25.03.2009 г. № 007270.
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-23» (далее – ООО «СУ-23») о взыскании 7 539 руб. 72 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - заявитель, Общество, ОАО «КазТИСИз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство) о
У С Т А Н О В И Л : Управление Федерального казначейства по Курганской области (далее –Управление, УФК по Курганской области) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Управлением, в размере 1 000 руб. за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
УСТАНОВИЛ: Учреждение Федерации профсоюзов Самарской области санаторий «Красная Глинка» (далее – заявитель, УФПСО санатория «Красная Глинка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области (далее –
