У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями к ответчику: - о возложении обязанности удалить с сайта в сети Интернет сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая строительная корпорация «Твой дом» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о взыскании убытков в размере 4 500 000 рублей в связи с осуществлением
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КоммунЭНЕРГО», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об уменьшении размера арендной платы по договору аренды имущества муниципальной казны от 30.03.2007 № 000128М на сумму 2 665 114 руб. 06
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», г.Кемерово (далее по тексту – заявитель; ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования № 39 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.08.2008 г.»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест», Общество с ограниченной ответственностью «Офис - Центр» обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленное предприятие «Агротэкс» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уренгойгазинвест» о взыскании задолженности за предоставленные услуги сотовой связи в размере 2898 рублей 62 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 18.09.2007 заключён договор купли-продажи товара под реализацию, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойтехноторг» о взыскании задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 1339 рублей 68 копеек
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Сызрань (далее – администрация) о признании недействительным постановления главы администрации городского округа Сызрань
установил: МОУ СОШ № 72 города Тюмени обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Технология питания» о взыскании денежных средств в размере 140 720 рублей, неустойки в размере 1 210 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 002 рубля 39
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-сервис», г.Усть-Катав, Общество с ограниченной ответственностью «Телесалон», г.Усть-Катав и индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Усть-Катав (далее – заявители, ООО «Гермес-сервис», ООО «Телесалон», ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Казань (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее по тексту также ОАО «КТВ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Хользунова 16» (далее по тексту также ТСЖ «Хользунова 16»,
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «От Григория» о взыскании 198 648 руб. 42 коп., в том числе 186 670 руб. 42 коп. задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт». о рассмотрении разногласий при заключении договора энергоснабжения № 10820 от 07.10.2008 - исключении из договора пунктов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество финансово-строительная компания "Лада-Дом", Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой", Самарская область, г. Тольятти, о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камский прессово-рамный завод» (далее – заявитель, ОАО «Камский прессово-рамный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Континент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТАРПРОМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании