У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО1 о признании недействительным права собственности на земельную долю ФИО1 в размере 8,5 га., внесенную ею в уставной капитал ЗАО СХП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие», с учетом изменений в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.76-78) просит признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Офис Центр", ООО "Сибинвест" (продавец), ООО торгово-промышленное предприятие "АГРОТЭКС" (покупатель) 30.07.06 г. заключен договор купли-продажи права на заключение договора аренды нежилого помещения со сроком действия до исполнения сторонами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Намив», г. Ульяновск, о признании договора генерального подряда №01/04 от 03.04.2008. недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (далее – истец или ООО «Охранная фирма «Беркут») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор Плюс» (далее – ООО «СПК
установил: Администрация города Саяногорска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инсайдер» (далее – ООО «Инсайдер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстовое» (далее – ООО «Горстовое») о взыскании 4 811 697 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астек-Элара" (ответчик) о взыскании 30 000 руб. основного долга, 4 300 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2007
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – заявитель, КУИЗО г.Челябинска) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми от 24.09.2007 № 11-08/17 в части
установил: Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный трест № 3» (далее – МУП «ЖЭТ № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Салон «Улыбка» (далее – ООО Салон «Улыбка», ответчик) о взыскании 34
УСТАНОВИЛ: МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГКЭУ «Сердобская КЭЧ района», третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пензенской области, администрация города Каменки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированные издания» г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные по договорам № 86 от 13.05.2008 г., № 155 от 14.08.2008 г. услуги по размещению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-11-2 от 28.01.08г. «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным бездействие ИФНС России по г. Нальчику, обязании принятия решения о возмещении НДС и решения о возврате НДС за сентябрь 2007 года, взыскании суммы судебных расходов в размере 10
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Ремонт зданий и сооружений» (далее – ЗАО «Управляющая компания «Ремонт зданий и сооружений») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных издержек – расходов на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МЕТАЛЛ» (далее – заявитель, ЗАО «МЕТАЛЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом изменения предмета заявленных требований (т.1, л.д. 145,146) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от №04-12/03-19 от 10.06.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее - налоговая
