Установил: ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов- УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «САО «Метрополис» 5555,02руб. материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями о взыскании с ответчика стоимости некачественной продукции в сумме 511.209,98 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», г.Киселевск Кемеровской области (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения № 38 от 16.09.2008 года инспекции
установил: Автономное образовательное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров Детства» (далее – АОУ ДО ТО «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров Детства») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием Ответчику о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых
установил: Колхоз имени Куйбышева (далее – истец) Рыбновского района Рязанской области обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рыбновская сельхозтехника" (далее ОАО "Рыбновская сельхозтехника" – ответчик) Рыбновского района Рязанской области об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Лениногорская швейная фабрика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство, ответчик) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЭТ» обратилось с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налога, пеней и штрафов в размере 19900,90 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания. "Татпромтек", г.Набережные Челны о
установил: Закрытое акционерное общество «Петербург Продактс Интернешнл зао» (далее по тексту Общество, заявитель, ЗАО «Петербург Продактс Интернешнл зао») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) (далее по тексту – ОАО ОмПО «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО), заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению по земельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы», г.Юрга Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 58 от 28.11.2008 г. «о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 14 344руб.70коп..
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №9 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании 233 519 909 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 65 381 805 руб., пени по нему 19 000 370 руб., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - 12 427 918
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная строительная фирма «Мехподряд» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО- регион Закамье» и общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик,
Установил: Муниципальное предприятие "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1" (далее – МП «ТПАТП №1», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю после
у с т а н о в и л: Региональная общественная молодежная организация «Ямал-Спорт» предъявила исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цербер» о взыскании долга по договорам на оказание услуг № 07 от 10.10.2007 года и № 08 от 01.01.2008 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченней ответственностью «Аркада», г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бимс», г.Казань, РТ о взыскании 61 329 068 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 4 550 000 руб. штрафа, 1 786 251 руб. 01 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой-АС» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
