УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСП» (далее общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула (далее инспекция) о признании недействительным решения налогового органа №РП-20-12-13 от 17.10.2008г. «О привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ессентукские городские электрические сети» г.Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональной тарифной комиссии о признании незаконным решения и недействительным постановления.
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «МАРАН» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 (далее –Инспекция) расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю с заявлением о признании решения инспекции oт 30.12.2008 г. № РА-42-13 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2002 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ларита» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» заключен договор поставки газа № 09-5-2639/03. Дополнительными соглашениями продлевался на 2003-2007 годы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврознак-Казань», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Комитету внешнего благоустройства Исполнительного комитета г. Казани о взыскании 1 241 873 долга, расторжении муниципального контракта № 53 КБ от
УСТАНОВИЛ ООО «Дальстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными ненормативных
у с т а н о в и л : Истец предприниматель ФИО1, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратилась в арбитражный суд к Государственному учреждению «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации с иском:
установил: Орловская военная коллегия адвокатов (далее также– заявитель, ОВКА) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла (далее также– ответчик, налоговый орган) судебных расходов в сумме 17 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «К-Резерв» (далее по тексту – ООО «К-Резерв», заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области, Правительству Омской области, с привлечением Министерства
установил: ООО "БалтСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Аэрохит" с исковым заявлением о взыскании 70 000 рублей задолженности по договору от 31.03.2008 № 06/08 на поставку товара по состоянию на 17.12.2008 и 35 581, 21
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 14.10.2008г. № 249, согласно которому заявитель привлечена к ответственности за неуплату НДС по основанию от 122 НК РФ. Кроме того, предпринимателю начислен по спорному решению НДС в сумме 201 529
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 74 047 руб. задолженности по договору субаренды № 10/В от 01.07.2008.
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная производственная компания «Вектор плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Уют» (далее по тексту – ТСЖ «Уют») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее по тексту - ООО «Сибавтостройсервис») и обществу с ограниченной
установил: Иск заявлен о взыскании 1 176 017 руб. 63 коп. – задолженности за поставленную по соглашению о поставках № 004 от 09.01.2008 продукцию, в том числе: 526 178 руб. 51 коп. – основного долга, 649 839 руб. 12 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Спектр» (далее – заявитель, ООО «СК «Спектр», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом заявления об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» обратилось Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Лукас» о взыскании упущенной выгоды в сумме 358863 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ ОАО «Жилищная управляющая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) от 26.08.2008 № 1551 «О
установил: Иск заявлен о взыскании 161 913 руб. 06 коп. - неустойки по договору субаренды № 727/НОД-2, от 09.03.2007 г. Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, ходатайств в судебном заседании не заявлено.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Карамышево» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнения) о признании решения МИФНС России №1 по Липецкой области №26 от 30.09.08 г. недействительным в части взыскания НДС
