УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг-Казань», г. Казань, (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «Земля», г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации города Магнитогорска, о признании незаконным бездействие Администрации города Магнитогорска, выразившееся в невозмещении расходов по проведению территориального землеустройства (в
установил: общество с ограниченной ответственностью «КМТ-Сервис» (далее – Общество, таможенный брокер, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИФНС России по Заводскому району города Саратова с заявлением о взыскании с ООО «Латерн Идеал» судебных расходов в размере 9009,45 руб.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство ФИО3 (далее – КФХ ФИО3, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий, выраженных в отказе № 1537 от 11 августа 2008 г. предоставления земельного участка из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский кирпич» (далее – ОАО «Самарский кирпич», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство),
У С Т А Н О В И Л: ООО “Пищевая компания “Руспродимпорт”” в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.
установил: ОАО «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению муниципальных закупок Администрации г. Тюмени, заинтересованное лицо Администрация г. Тюмени, о признании решения аукционной комиссии от 13 ноября 2008 года, отраженного в протоколе № 1/446/08-оа от 13
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 г. с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в пользу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «Управление по Ивановской области» (далее ответчик, страховщик, ООО «РГС-Центр») о взыскании на основании части 1 статьи 929, части 4 статьи 931
установил: ФИО1, являясь членом потребительского кооператива «Озёрный» по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – ПК «Озёрный»), обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее по тексту – управление, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Темаск-Информ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7 673, 47 рублей, из них 7 069, 38 рублей задолженности по договору № 2007/306 от 30.06.2007 и 604, 09 рублей процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Орску Оренбургской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области с требованием о признании недействительным решения о государственной регистрации № 688 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АК «Омскагрегат», г. Омск (далее – ООО «АК «Омскагрегат», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главе Омского муниципального района Омской области (далее – заинтересованное лицо), при участии в деле в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю (далее инспекция) о признании недействительным решения налогового органа № 3978 от 04.09.08г. «О привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 11/10 от 20.11.2007 г. о
установил: В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Зенит» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 240 рублей по 153 120 рублей в пользу каждого истца,
