УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Возобновляемых источников энергии» (далее - ООО «НТЦ «ВИЭ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКИФ-ИНВЕСТ» (далее – общество «СКИФ-ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХЛИДЕР» (далее – общество «САНТЕХЛИДЕР», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Арма-групп» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Групп» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 857
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» о взыскании убытков в размере 117 209 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, между ООО «АДС-инвест» (контрагент) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор № 1/180 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «АДС-инвест» по станции Астрахань II Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 18.12.2018г. (в редакции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТатВентСтрой", г.Елабуга, (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Елабуга (далее по тексту - ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (далее – Общество, ООО «Кемеровский ДСК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом устных уточнений
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Агролес» (далее – ответчик, ООО «Корпорация Агролес») об обязании ответчика выдать товар на сумму 7 173,35 рублей,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска (далее – Департамент, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за работы,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Транснефть-Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современный инжиниринговый
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская энергия проекты» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № LSP1F-CON-06-2017-43 от 14 июня
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалКонтактСервис» (далее – ООО «ГлобалКонтактСервис», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ООО «Антей», ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов г. Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об уменьшении размера
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно - исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева» (далее - истец, АО «НИТИ им. П.И. Снегирева») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗР - Маркет» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнесстройгрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решения от 12.12.2018 об отказе в регистрации прекращения права аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170907:25, расположенный по адресу:
установил: решением суда от 27.02.2017 закрытое акционерное общество «Лукоморье» (далее – ЗАО «Лукоморье») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден член
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – ИНФС по г. Белгороду) о признании недействительным
Установил: ПАО «АвтоВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 250 000 руб. (с учетом постановления кассационной инстанции).
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПК» (далее – ООО «НПК») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» (далее – должник, ООО «Петролеум Плюс 33», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с
