УСТАНОВИЛ: ООО «ВИНТЕКС» обратилось в суд с иском к ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерном) обществу «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН <***>. ИНН<***>). заложенное по договорам заклада ценных бумаг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 АгроСтройДон» (далее – общество «ФИО1 АгроСтройДон») о запрете использовать
установил: 26 сентября 2017г. между ООО «Алексинский керамзитовый завод» (поставщик) и ООО «АРТХА» (покупатель) заключен договор №80-1/09-ОС, согласно которому поставщик обязуется поставит, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, далее – продукция, согласно наименования и
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена выездная налоговая проверка (далее – ВНП) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее – заявитель, общество,) по вопросам
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее - ответчик, ООО «ТД «Черноземье», общество) о взыскании 333 136 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межевой земельный центр" (далее – ответчик) о взыскании 999 725 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайяр» (далее – ООО «Сайяр», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области по заявлению должника от 28.01.2015 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 банкротом.
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Газовик» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (с учетом уточненного наименования, далее - ответчик - т. 2 л.д.
установил: Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.06.2019 определил объявить перерыв до 13 час. 30 мин. 24.06.2019 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – ООО «Центр Правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) 395 778 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Ставрополь, (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской оперативной таможне, пос. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края (далее - оперативная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее – истец, ООО «Развитие РТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 69 062
Установил: ООО "Компьюлинк" обратилось в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты города Москвы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ГКУ ЦЗН, о взыскании 312.735руб.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Барс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Модо Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 167,13 рубля,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога о взыскании 25 053 руб. 76 коп. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Лада» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 17 июля 2018 года входящий номер 19990, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО Мясокомбинат «Лада»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» 257 970 руб. в возмещение ущерба, причиненного при перевозке груза.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2222250,19 рублей страхового возмещения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севрыбпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 51, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ООО «Севрыбпроект», истец)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А 42» (далее – ООО «А 42») о взыскании компенсации за нарушение
