УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее - ответчик, ООО «ТД «Черноземье», общество) о взыскании 333 136 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (далее – ООО «ГамбсЪ», общество, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 292600 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МФСО «СПАРТАК» о взыскании 837 025руб. 00коп. штрафа за предоставление помещение сторонней организации в отсутствие согласования с арендодателем на основании договора на аренду нежилого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, покупатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Газовик» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (с учетом уточненного наименования, далее - ответчик - т. 2 л.д.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайяр» (далее – ООО «Сайяр», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 АгроСтройДон» (далее – общество «ФИО1 АгроСтройДон») о запрете использовать
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена выездная налоговая проверка (далее – ВНП) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее – заявитель, общество,) по вопросам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) и отмене решения от 21.01.2019г. № 21-12/001144@ Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области «об отказе в снятии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Ак Барс»
установил: 26 сентября 2017г. между ООО «Алексинский керамзитовый завод» (поставщик) и ООО «АРТХА» (покупатель) заключен договор №80-1/09-ОС, согласно которому поставщик обязуется поставит, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, далее – продукция, согласно наименования и
Установил: ООО "Компьюлинк" обратилось в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты города Москвы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ГКУ ЦЗН, о взыскании 312.735руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А 42» (далее – ООО «А 42») о взыскании компенсации за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковская железная дорога о взыскании 25 053 руб. 76 коп. неосновательного обогащения
установил: Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.06.2019 определил объявить перерыв до 13 час. 30 мин. 24.06.2019 (вынесено протокольное определение).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» 257 970 руб. в возмещение ущерба, причиненного при перевозке груза.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2222250,19 рублей страхового возмещения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севрыбпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 51, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ООО «Севрыбпроект», истец)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Ставрополь, (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской оперативной таможне, пос. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края (далее - оперативная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Лада» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 17 июля 2018 года входящий номер 19990, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО Мясокомбинат «Лада»
установил: Жилищно-строительный кооператив «Черничная поляна 11» (далее – Истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айэмдэ групп» (далее – Ответчик, Общество) (с учетом объединения в одно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миксологист» (далее – заявитель, ООО «Миксологист») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Барс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Модо Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 167,13 рубля,
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к садово-огородному кооперативу «Прибрежный» (далее – ответчик, СОК «Прибрежный») о взыскании 1 594 464,56 руб. задолженности по
