УСТАНОВИЛ: иск заявлен АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" к ответчику АО "ТЕНЕКС-СЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга №528-Л-11-065/100хд/11 от 14.02.2011г. в размере 2 387
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к садово-огородному кооперативу «Прибрежный» (далее – ответчик, СОК «Прибрежный») о взыскании 1 594 464,56 руб. задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2222250,19 рублей страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – ООО «Центр Правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) 395 778 руб. 54 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А 42» (далее – ООО «А 42») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможни о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2018 N 10311000-124/2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Богатырь» (далее – истец, ООО «ТЦ «БОГАТЫРЬ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее – ответчик, ООО «Технологии») о
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Колющенко» (далее – ООО, ТК «Колющенко», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании ущерба в размере 273 839
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (далее - ООО «Империя СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексные строительные поставки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Энергоспецмонтаж» задолженности в сумме 360 172 руб. 80 коп., пени из расчета 0,1%, начисленные на сумму долга начиная с 19.07.2018 по день фактического исполнения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации" о взыскании о взыскании 101 290 руб. 32 коп. долга по договору аренды № 4-10/12 от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "РегионАгро Волга".
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10» (далее - ООО «ЖЭУ № 10», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к администрации города Орла (далее - администрация города Орла, ответчик), муниципальному унитарному
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДГЕЗИЯ» 25.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» о взыскании 64
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее - АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья») 1 382 978 рублей 39 копеек задолженности по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "МССПЕЦТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квест Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, в связи с не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югэнергоинжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» (далее - ответчик) о взыскании 2147565 рублей 63 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофТэк» (далее по тексту – истец, ООО «ПрофТэк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 117 440 руб. основного
