установил: общество с ограниченной ответственностью «Миксологист» (далее – заявитель, ООО «Миксологист») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Барс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Модо Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 167,13 рубля,
установил: Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.06.2019 определил объявить перерыв до 13 час. 30 мин. 24.06.2019 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: иск заявлен АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" к ответчику АО "ТЕНЕКС-СЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга №528-Л-11-065/100хд/11 от 14.02.2011г. в размере 2 387
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофТэк» (далее по тексту – истец, ООО «ПрофТэк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 117 440 руб. основного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексные строительные поставки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Энергоспецмонтаж» задолженности в сумме 360 172 руб. 80 коп., пени из расчета 0,1%, начисленные на сумму долга начиная с 19.07.2018 по день фактического исполнения
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Богатырь» (далее – истец, ООО «ТЦ «БОГАТЫРЬ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее – ответчик, ООО «Технологии») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югэнергоинжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» (далее - ответчик) о взыскании 2147565 рублей 63 копеек
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "РегионАгро Волга".
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империя СВ» (далее - ООО «Империя СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее - АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья») 1 382 978 рублей 39 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможни о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2018 N 10311000-124/2018.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "МССПЕЦТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квест Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, в связи с не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10» (далее - ООО «ЖЭУ № 10», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к администрации города Орла (далее - администрация города Орла, ответчик), муниципальному унитарному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации" о взыскании о взыскании 101 290 руб. 32 коп. долга по договору аренды № 4-10/12 от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДГЕЗИЯ» 25.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» о взыскании 64
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Колющенко» (далее – ООО, ТК «Колющенко», общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании ущерба в размере 273 839
