ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-8918/19 от 15.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Седан и К» (далее - ООО  «Седан и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - АО «Авиаагрегат», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований,
Решение № А46-7434/19 от 12.07.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (далее – ООО «Еремеевское», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Максимовский» (далее – СПК «Максимовский», ответчик) о взыскании 78
Решение № А76-8576/19 от 12.07.2019 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Индустриальный парк «Станкомаш» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО ИП «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Постановление № 06АП-2918/19 от 11.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», истец) с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр по обслуживанию образовательных учреждений» Смидовичского муниципального района Еврейской
Постановление № А29-11206/18 от 11.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «СК «СОГАЗ-Мед», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее
Решение № А14-579/19 от 11.07.2019 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортный инжиниринг и строительство» (истец) обратилось в суд с иском Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (ответчик) о взыскании 510 200 руб. задолженности по муниципальному контракту от 08.08.2017
Постановление № А51-1398/18 от 11.07.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому
Решение № А73-6979/19 от 11.07.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года между ЗАО «ДВСМЗ» (Исполнитель) и ООО «МеталлЭкспорт» (Заказчик) заключён договор №18/01-07 на перевалку грузов.
Решение № А60-17868/19 от 11.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 19.04.2018 ООО «РоссТур» ( Турфирма), действующего на основании доверенности № 027/18 от 09.01.2018, являясь уполномоченным агентом АО «Европейское Туристическое страхование» по агентскому договору № 2А-1-148/10 от 08.04.2010. действуя от имени и на
Постановление № А06-6875/17 от 11.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 129 438  руб. 49 коп. по делу № А06-6875/2017.
Решение № А60-17870/19 от 11.07.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела,19.04.2018г ООО «РосстТур» (Турфирма) и истец (Агент) заключили договор  о реализации туристского продукта № 5111/18 от 19.04.2018 (далее – договор).
Решение № А46-1461/19 от 11.07.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Речник» (далее - СНТ «Речник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Иртышское пароходство (далее – ПАО «ИРП», ответчик) о признании права собственности на объект
Постановление № А40-24533/18 от 11.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Центурион Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фаб Групп" (далее – ответчик) денежных
Определение № А76-1225/15 от 10.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области по заявлению должника от 28.01.2015 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 банкротом.
Постановление № А65-11923/18 от 10.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайяр» (далее – ООО «Сайяр», ответчик) об обязании
Решение № А36-71/19 от 10.07.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее - ответчик, ООО «ТД «Черноземье», общество) о взыскании 333 136 руб.
Решение № А60-37780/18 от 10.07.2019 АС Свердловской области
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Уральские конструкции» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Металлических Конструкций «ОМАКС» (далее - ответчик) заключен договор поставки № Е-38/18 от 04.05.2018 (далее - договор).
Решение № А19-5955/19 от 10.07.2019 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) и отмене решения от 21.01.2019г. № 21-12/001144@ Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области «об отказе в снятии
Постановление № 11АП-9216/19 от 10.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –   ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (далее – ООО «ГамбсЪ», общество, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 292600 руб.
Постановление № 11АП-13609/18 от 10.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Ак Барс»