У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Седан и К» (далее - ООО «Седан и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - АО «Авиаагрегат», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (далее – ООО «Еремеевское», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Максимовский» (далее – СПК «Максимовский», ответчик) о взыскании 78
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Индустриальный парк «Станкомаш» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО ИП «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Речник» (далее - СНТ «Речник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Иртышское пароходство (далее – ПАО «ИРП», ответчик) о признании права собственности на объект
установил: в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», истец) с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр по обслуживанию образовательных учреждений» Смидовичского муниципального района Еврейской
установил: Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «СК «СОГАЗ-Мед», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортный инжиниринг и строительство» (истец) обратилось в суд с иском Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (ответчик) о взыскании 510 200 руб. задолженности по муниципальному контракту от 08.08.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Центурион Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фаб Групп" (далее – ответчик) денежных
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года между ЗАО «ДВСМЗ» (Исполнитель) и ООО «МеталлЭкспорт» (Заказчик) заключён договор №18/01-07 на перевалку грузов.
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 19.04.2018 ООО «РоссТур» ( Турфирма), действующего на основании доверенности № 027/18 от 09.01.2018, являясь уполномоченным агентом АО «Европейское Туристическое страхование» по агентскому договору № 2А-1-148/10 от 08.04.2010. действуя от имени и на
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела,19.04.2018г ООО «РосстТур» (Турфирма) и истец (Агент) заключили договор о реализации туристского продукта № 5111/18 от 19.04.2018 (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 129 438 руб. 49 коп. по делу № А06-6875/2017.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МФСО «СПАРТАК» о взыскании 837 025руб. 00коп. штрафа за предоставление помещение сторонней организации в отсутствие согласования с арендодателем на основании договора на аренду нежилого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – общество «ВЗС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 АгроСтройДон» (далее – общество «ФИО1 АгроСтройДон») о запрете использовать
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, покупатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Газовик» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (с учетом уточненного наименования, далее - ответчик - т. 2 л.д.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) и отмене решения от 21.01.2019г. № 21-12/001144@ Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области «об отказе в снятии
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена выездная налоговая проверка (далее – ВНП) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее – заявитель, общество,) по вопросам
