УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Финанс-Инвест" и АО небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр" о взыскании денежных средств в счет убытков из-за неисполнения обязательств по депозитарному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВМ-ЭНЕРГО» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 115054, Москва, площадь Павелецкая, д. 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству социальной защиты
установил: ООО «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Тобольскстроймеханизация» о взыскании 214 897 рублей 81 копейки, в том числе: 198 000 рублей 00 копеек задолженности за предоставление в пользование автокрана Tadano 90 тн. государственный регистрационный знак 1481
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг от 05.02.2018 г. № 89-02-218 (далее - договор), согласно которого исполнитель обязан по заданию заказчика оказать следующие услуги:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Итерма» (далее – ООО «Итерма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АСЦ "Мастерская климата" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 г.Пензы (далее -
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Торговый дом "Эстет" об обязании провести годовое общее собрание акционеров.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Развитие» (далее – Общество, ООО «Энерго-Развитие») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – Инспекция, ИФНС по г. Орлу, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 10064775 руб. 47 коп., в том числе: 4244419 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ВОЛГА-ТРЕНД" обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" о расторжении соглашения, о взыскании стоимости товара в размере 114 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 677,59 руб., установить неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНОСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ОКНА-СТАР» о взыскании убытков в размере 2 164 269,6 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 821 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно- эксплуатационное предприятие +» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило дело № А75-15263/2017 на новое рассмотрение после отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2018 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о признании объекта, возведенного
установил: Государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй», о признании недействительным решения от 18.08.2017 об одностороннем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (далее – ООО «Севзапспецстрой», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 6 832 000 руб. убытков, в том числе 760 000 руб. по договору займа от 11.06.2013 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Седан и К» (далее - ООО «Седан и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - АО «Авиаагрегат», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований,
