У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (далее - ООО «ПаркАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан», ответчик), с учетом уточнения заявленных
установил: публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Кентавр» об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям от 04.06.2018г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Челябинск (далее – ООО «Кварц») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСЗ», г. Челябинск (далее - ООО «КСЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №101/17 от
УСТАНОВИЛ : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-газ консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее - общество «АМТ-Антикор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Завод строительных материалов и конструкций» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме» (далее – ООО «Считай в уме») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ООО «Архимед», ответчик) о взыскании 1 500 000 рублей - компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – общество «СОГАЗ», страховая компания, ответчик) о
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании сумму 18 628 руб. 96 коп. – неустойки за неисполнение обязательств по договору № 8 оказание услуг по переработке щепы от 12.01.2016 за период с 07.04.2018 по 14.11.2018.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее - Комитет) и в порядке субсидиарной
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Транспорт Сибири») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Очкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КРОН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 600 руб.
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, (далее по тексту – заявитель, кредитор, ООО «Эксперт-Н») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Струго-Красненская межрайонная больница» о взыскании 3139172руб.94коп. задолженности по договорам возмездной уступки прав (цессии) от
установил: закрытое акционерное общество «ЭнергоКапитал» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, переулок Яковлевский, дом 11; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 07.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» (далее – истец, ООО «ДТП Помощь. Брянск. УК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плюсмедиа», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карабикулово», Самарская область, Шенталинский район, Карабикулово, о взыскании 144 947 руб. 84 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал 43» (далее – заявитель, Общество, ООО «Квартал 43») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - Инспекция) от 21.12.2018 № 27/191/18,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, убытков в размере 477 531 руб. 47 коп.
установил: закрытое акционерное общество «ЭнергоКапитал» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, переулок Яковлевский, дом 11; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 07.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Арбитражный суд Республики Бурятия 28 января 2019 года вынес судебный приказ о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции № 02.0300.4948.17 от
