установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Даштыг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ответчик) о признании недействительным решение №НМ-02-4286 от 20.11.2018 об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (далее - ООО «ПаркАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан», ответчик), с учетом уточнения заявленных
установил: публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Кентавр» об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям от 04.06.2018г. №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курагинское промыслово-охотничье хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 147 920 рублей 60 копеек, процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ТРАНЗИТ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании 505 124 руб. , в том числе суммы
УСТАНОВИЛ : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Великих А.В.) с требованием о взыскании неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп., предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее - общество «АМТ-Антикор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Завод строительных материалов и конструкций» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Челябинск (далее – ООО «Кварц») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСЗ», г. Челябинск (далее - ООО «КСЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №101/17 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр мебельного снабжения» (далее - ООО «Центр мебельного снабжения», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее - Министерство, Минимущество,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 с. Иозаса (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению администрации г. Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: Публичное акционерное общество «Энергоспецмонтаж» (истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ответчик, ООО «ЭМиКС») задолженности в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Транспорт Сибири») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Очкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее - Комитет) и в порядке субсидиарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КРОН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 600 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» (далее – истец, ООО «ДТП Помощь. Брянск. УК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, (далее по тексту – заявитель, кредитор, ООО «Эксперт-Н») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам администрации Нефтеюганского района» (далее
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, убытков в размере 477 531 руб. 47 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Струго-Красненская межрайонная больница» о взыскании 3139172руб.94коп. задолженности по договорам возмездной уступки прав (цессии) от
установил: Арбитражный суд Республики Бурятия 28 января 2019 года вынес судебный приказ о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции № 02.0300.4948.17 от
