ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-4886/19 от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)
Определение № А03-13372/18 от 25.06.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству  администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее - Комитет) и в порядке  субсидиарной
Постановление № 04АП-3343/19 от 25.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражный суд Республики Бурятия 28 января 2019 года вынес судебный приказ о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции № 02.0300.4948.17 от
Постановление № 03АП-2714/19 от 25.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Транспорт Сибири») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Очкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
Решение № А14-7050/16 от 25.06.2019 АС Воронежской области
установил: Публичное акционерное общество «Энергоспецмонтаж» (истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ответчик, ООО «ЭМиКС») задолженности в размере
Постановление № 04АП-5086/13 от 25.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером
Решение № А82-9050/19 от 25.06.2019 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КРОН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 600 руб.
Определение № А76-28837/18 от 24.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «НОРД ВЕСТ» (далее –  общество «ТЭК «НОРД ВЕСТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель  ФИО1, предприниматель, ответчик) о
Постановление № 15АП-8240/19 от 24.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Экспресс» (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения: фанкойлы Lessar в количестве двадцати восьми
Постановление № 07АП-6686/18 от 24.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза № 1» (далее - общество «Стройбаза № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
Решение № А32-9210/19 от 24.06.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: СПК «Умань-200» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от 01.02.2019 № 52-3590/19-32-12 в предоставлении в
Постановление № 11АП-9167/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ» и ООО «Союзхим РМ» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о взыскании с СПК СА- колхоз «Зерновой» судебных расходов в сумме 50 000 руб. и 20 000 руб. соответственно (л.д.3-4, 7-8 т.3).
Решение № А40-125254/19 от 24.06.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ИП  Густов О. А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ"о взыскании 684000 руб. задолженности, 129 065 руб. неустойки по договору№777 от 19.02.2015 г.
Постановление № А65-1727/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным, необоснованным и
Постановление № 12АП-6161/19 от 24.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») с иском к страховому  акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») с исковыми требованиями о взыскании
Решение № А76-39551/18 от 24.06.2019 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МССойл» (далее – общество, ООО «МССойл») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  индивидуальному
Постановление № 15АП-8576/19 от 24.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - ООО «Продторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масло Волгодонска» (далее - ООО «Масло Волгодонска», ответчик) о взыскании 3 215 264,50
Определение № А33-12199-62/16 от 24.06.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (далее – должник) банкротом.
Решение № А40-50874/19-50-485 от 24.06.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью "Нота+" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал" о взыскании неустойки в размере 15 040 долларов США, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств договору № 1/16-НИ
Постановление № А55-38439/18 от 24.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Полюс+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений)  к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог
Определение № А76-20598/18 от 24.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (далее –  общество «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ», общество «НПК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «МАГНИТОГОРСКИЙ  МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее –
Постановление № 11АП-7517/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Надежда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прокуратуре Республики Татарстан в лице Альметьевской городской Прокуратуры (далее – прокуратура) о признании