ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-28455/18 от 25.06.2019 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, убытков в размере 477 531 руб. 47 коп.
Постановление № 04АП-3343/19 от 25.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражный суд Республики Бурятия 28 января 2019 года вынес судебный приказ о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции № 02.0300.4948.17 от
Постановление № А52-1008/18 от 25.06.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «ЭнергоКапитал» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, переулок Яковлевский, дом 11; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 07.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А75-4972/19 от 25.06.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам администрации Нефтеюганского района» (далее
Решение № А14-7050/16 от 25.06.2019 АС Воронежской области
установил: Публичное акционерное общество «Энергоспецмонтаж» (истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ответчик, ООО «ЭМиКС») задолженности в размере
Определение № А03-13372/18 от 25.06.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству  администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее - Комитет) и в порядке  субсидиарной
Постановление № 07АП-6686/18 от 24.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза № 1» (далее - общество «Стройбаза № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
Постановление № 15АП-8240/19 от 24.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Экспресс» (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения: фанкойлы Lessar в количестве двадцати восьми
Постановление № 11АП-7517/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Надежда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прокуратуре Республики Татарстан в лице Альметьевской городской Прокуратуры (далее – прокуратура) о признании
Решение № А32-9210/19 от 24.06.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: СПК «Умань-200» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от 01.02.2019 № 52-3590/19-32-12 в предоставлении в
Постановление № 12АП-6161/19 от 24.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») с иском к страховому  акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») с исковыми требованиями о взыскании
Решение № А76-39551/18 от 24.06.2019 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МССойл» (далее – общество, ООО «МССойл») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  индивидуальному
Постановление № 15АП-8576/19 от 24.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - ООО «Продторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масло Волгодонска» (далее - ООО «Масло Волгодонска», ответчик) о взыскании 3 215 264,50
Постановление № 11АП-9167/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ» и ООО «Союзхим РМ» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о взыскании с СПК СА- колхоз «Зерновой» судебных расходов в сумме 50 000 руб. и 20 000 руб. соответственно (л.д.3-4, 7-8 т.3).
Постановление № А55-38439/18 от 24.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Полюс+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений)  к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог
Решение № А36-7050/18 от 24.06.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка №5 от 01.02.2018 г. (далее Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Постановление № А55-34280/17 от 24.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ГКУ СО «РЦН» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 03 октября 2017 года по делу № РНП-96-375, обязать Управление Федеральной
Решение № А40-125254/19 от 24.06.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ИП  Густов О. А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "СПН КОММЬЮНИКЕЙШНЗ"о взыскании 684000 руб. задолженности, 129 065 руб. неустойки по договору№777 от 19.02.2015 г.
Решение № А72-4501/19 от 24.06.2019 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приборы, Сервис, Торговля» (далее – истец, АО «ПриСТ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – ответчик, АО «УКБП») о взыскании задолженности в размере
Постановление № А65-1727/19 от 24.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным, необоснованным и
Определение № А76-28837/18 от 24.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «НОРД ВЕСТ» (далее –  общество «ТЭК «НОРД ВЕСТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель  ФИО1, предприниматель, ответчик) о
Определение № А76-20598/18 от 24.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (далее –  общество «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ», общество «НПК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «МАГНИТОГОРСКИЙ  МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее –