ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-21381/17 от 20.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод», а/д Челябинск-Новосибирск Челябинской области (далее – истец, ООО «ЧКЗ»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический
Постановление № 15АП-9318/19 от 20.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: учредитель общества «Соарус» (далее – общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к генеральному директору общества ФИО4 с требованием о взыскании убытков в пользу общества в сумме 250 000 руб. убытков, которые общество понесло в результате выплаты по части 11
Решение № А40-95268/19-14-775 от 20.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания ЛЕКС КОНСИЛИУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Инвестгеосервис» о взыскании суммы основного вознаграждения в размере 225 000 руб., накладных расходов в размере 29 603 руб., вознаграждения за достижение положительного
Определение № А39-6305/18 от 19.06.2019 АС Республики Мордовия
установил: Министерство юстиции Республики Мордовии обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Юнистрой" о взыскании неосновательного обогащения  591530 рублей.
Решение № А43-5367/19 от 19.06.2019 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 171 549 руб. 00 коп. страхового возмещения, 19 399
Решение № А39-2694/19 от 19.06.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Филин" обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 37"  о взыскании 61000руб. задолженности, 1353руб. неустойки за период с 28.08.2018 по 04.03.2019 и
Постановление № А44-7221/18 от 19.06.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сёма» (место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, бульвар Старорусский, д. 31; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество, ООО «Сёма») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к
Решение № А76-33697/18 от 19.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, ГКУ СВК РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1,
Постановление № 20АП-611/18 от 19.06.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» о признании несостоятельным (банкротом).
Решение № А40-287524/18-29-2300 от 19.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФОТЕК-БАЛТИКА М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  22.01.2007) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НХС-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 
Постановление № 15АП-8041/19 от 19.06.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 384726 рублей.
Решение № А60-19771/19 от 19.06.2019 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 15 октября 2016 года произошло столкновение четырёх автомобилей: NISSAN JUKE г.н. С 390 УУ 178, находившегося под управлением ФИО1, HYUNDAI SOLARIS г.н. У 795 НН 178, находившегося под управлением Титовой СБ. 3.LADA LARGUS г.н. С 751 МТ 178, ПАЗ 320412-05
Постановление № А41-37937/18 от 19.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нео Эстейт» (далее – истец, арендодатель) 21.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 1 269 760,04 руб. - постоянной арендной
Постановление № 07АП-3945/19 от 19.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее по тексту ООО «Омега Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее по тексту ООО «Агропромышленный
Постановление № А06-7609/17 от 19.06.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волга-порт" (далее- ООО "ПКФ "Волга-Порт", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Южному таможенному управлению - Астраханской
Решение № А40-67419/19 от 19.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о расторжении договора №001-07/18 от 26.07.2018г., заключенного между ИП ФИО1 и  ИП ФИО2;  взыскании части паушального взноса – 193 924 руб., ежемесячные платежи - 15 712 руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные
Постановление № 06АП-2505/19 от 19.06.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сити Кар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН <***>,
Решение № А76-4728/18 от 19.06.2019 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит» (далее – ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРИБОР» (далее – ООО «ИНТЕРПРИБОР»,