установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит» (далее – ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРИБОР» (далее – ООО «ИНТЕРПРИБОР»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сити Кар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик), к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГВ-СТРОЙ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (далее – Учреждение, ответчик) о признании
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 2
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (адрес: 150000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрозернотрейд» (далее по тексту – первый ответчик, продавец, общество, ООО «Агрозернотрейд») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Советский № 66» (далее – ТСЖ «Советский № 66», ответчик) о взыскании 635418 руб. 46 коп. – задолженности за период с мая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажконструкция» (адрес: 127051, Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, помещение 514М, комната 3; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 16.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 15.03.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМП» о взыскании 48 058 руб. 95 коп., составляющих неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России (далее – предприятие) 2 443 071 рубля 55 копеек неустойки (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий по внесению сведений в ЕГРН относительно года постройки (года ввода в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральские буровые технологии» (далее – ООО «Уральские буровые технологии», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Приморская буровая компания» (далее – ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОНЭКС» (далее – истец), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ПРИНТЭКСПРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании
установил: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению дополнительного
УСТАНОВИЛ: Ответчиком представлен отзыв, возражая относительно удовлетворения заявления, ответчик указывает, что представленный расходный кассовый ордер от 16.04.2019 оформлен непосредственно конкурсным управляющим без указания на ООО "КРОФАС-Трейд", более того с нарушением правил
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Викон» (далее – истец, ООО «Викон») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» (далее – ответчик, ООО «Завод марочных вин Коктебель») об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мунитор Группе», город Москва, о взыскании 918 985 руб. неосновательного обогащения и 139 225 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аркада" обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "УК Мадагаскар" и
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга», город Сызрань, о взыскании 26 977 024 руб. 86 коп. неустойки за
