у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Филин" обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 37" о взыскании 61000руб. задолженности, 1353руб. неустойки за период с 28.08.2018 по 04.03.2019 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 384726 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нео Эстейт» (далее – истец, арендодатель) 21.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 1 269 760,04 руб. - постоянной арендной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Советский № 66» (далее – ТСЖ «Советский № 66», ответчик) о взыскании 635418 руб. 46 коп. – задолженности за период с мая
УСТАНОВИЛ: Ответчиком представлен отзыв, возражая относительно удовлетворения заявления, ответчик указывает, что представленный расходный кассовый ордер от 16.04.2019 оформлен непосредственно конкурсным управляющим без указания на ООО "КРОФАС-Трейд", более того с нарушением правил
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аркада" обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "УК Мадагаскар" и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрозернотрейд» (далее по тексту – первый ответчик, продавец, общество, ООО «Агрозернотрейд») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 15.03.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМП» о взыскании 48 058 руб. 95 коп., составляющих неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга», город Сызрань, о взыскании 26 977 024 руб. 86 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мунитор Группе», город Москва, о взыскании 918 985 руб. неосновательного обогащения и 139 225 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральские буровые технологии» (далее – ООО «Уральские буровые технологии», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Приморская буровая компания» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России (далее – предприятие) 2 443 071 рубля 55 копеек неустойки (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (адрес: 150000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажконструкция» (адрес: 127051, Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, помещение 514М, комната 3; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 16.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Викон» (далее – истец, ООО «Викон») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» (далее – ответчик, ООО «Завод марочных вин Коктебель») об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтор» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Северского района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным постановления от 07.02.2019 № 176 «Об отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОНЭКС» (далее – истец), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ПРИНТЭКСПРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НОВЕЛКО»с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1о взыскании задолженности 36
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 2
