установил: общество с ограниченной ответственностью «МССойл» (далее – общество, ООО «МССойл») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ» и ООО «Союзхим РМ» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о взыскании с СПК СА- колхоз «Зерновой» судебных расходов в сумме 50 000 руб. и 20 000 руб. соответственно (л.д.3-4, 7-8 т.3).
У С Т А Н О В И Л: СПК «Умань-200» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от 01.02.2019 № 52-3590/19-32-12 в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Загородный комплекс «Гермес» ИНН <***>; ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-ЭТЛ» ИНН <***>; ОГРН <***> о взыскании по договорам строительного
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Сокола (далее – Администрация) от 28.07.2017 № 2120 в утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1ЛН-ГРУП «Первая линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Таубер Сервис» в лице директора ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Гляденское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 576 071 рубля
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 21.07.15г. ООО «Страйк» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВН – Интеграция» (далее – ООО «АВН – Интеграция», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье 2015» (далее – ООО «Поволжье 2015», ответчик) о взыскании 6180151 руб. 11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралПром» (далее – истец, ООО «УралПром») 06.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (далее – ответчик, ООО Агрокомплекс «Чурилово») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания ЛЕКС КОНСИЛИУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Инвестгеосервис» о взыскании суммы основного вознаграждения в размере 225 000 руб., накладных расходов в размере 29 603 руб., вознаграждения за достижение положительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод», а/д Челябинск-Новосибирск Челябинской области (далее – истец, ООО «ЧКЗ»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический
УСТАНОВИЛ: Государственно казенное учреждение «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволждорсервис», город Пенза, о взыскании пени в сумме 479 086 руб. 45
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВотерПрайсИнвест» (далее - истец, ООО "ВотерПрайсИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект Кима, 19" (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион 86» (далее – ООО «Регион 86», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу Торговый дом «Гусиноозерскуголь» (далее – ответчик, ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь», акционерное общество) о взыскании 93 056 руб. 08 коп. задолженности по договорам
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации города Ханты-Мансийска (далее – администрация)о взыскании 580 469 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгострой», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», город Тольятти, о взыскании 17 348 253 руб. 52 коп., в том числе 4 098 974 руб. 59 коп. долга по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – АО «ВолгаУралТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании штрафа за задержку уборки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную доставку груза по железнодорожной транспортной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Казметсталь" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 767 619, 74 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратоэнерго», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик), г. Саратов, о взыскании
