ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-3577/19 от 27.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Металлургмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (ИНН <***>,
Решение № А55-33114/18 от 27.06.2019 АС Самарской области
Установил: ФИО1 (далее  – ФИО1,  истец)  обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» (далее  –  ООО «Электросила», ответчик, Общество), с учетом уточнений,  о взыскании 50% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
Постановление № А41-74664/17 от 27.06.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск заявленАО «Мосэнергосбыт» к АО «Богородская электросеть» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель 2017 года в размере 6 601 218,48 руб., неустойки в размере 2 830 118,20 руб. за период с 19 мая 2017 года по 27 сентября 2018 года, законной неустойки,
Постановление № 11АП-7276/19 от 27.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Институт «Татдорпроект» (далее – АО «Институт «Татдорпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Комплекспроект» (далее – АО «Комплекспроект», ответчик) о взыскании 2438548 руб. – задолженности, 89980 руб. –
Решение № А19-4428/19 от 27.06.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТ-ДЕКО» 25.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 об обязании в течение двух дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить выявленные
Постановление № 03АП-2769/19 от 27.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Постановление № 07АП-141/18 от 27.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – заявитель, общество, ООО «Инвестпроект», до переименования ООО «Инвестпроект-Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –
Постановление № А06-8473/17 от 27.06.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее - ООО «АгроПромСервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.09.2017
Постановление № 03АП-3140/19 от 27.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Строительно-дорожные машины и Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПКФ Строительно-дорожные машины и Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
Решение № А31-10527/18 от 27.06.2019 АС Костромского области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ответчик, ООО
Решение № А40-310872/18-29-2558 от 27.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "АЭРОПОРТ МАГАДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 2004-04-28) (далее - Ответчик) о
Определение № А60-17691/17 от 27.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралпак» и ООО «Пластика» обратились с заявлением о  возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей,  понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и  кассационной инстанций.
Постановление № 07АП-5126/19 от 27.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Соседи» (далее – ООО «Соседи», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (далее – Отдел, ответчик) о взыскании 839
Определение № А07-32382/17 от 27.06.2019 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение № А19-5067/19 от 26.06.2019 АС Иркутской области
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании сумму 18 628 руб. 96 коп. – неустойки за неисполнение обязательств по договору № 8 оказание услуг по переработке щепы от 12.01.2016 за период с 07.04.2018 по 14.11.2018.
Решение № А19-13295/18 от 26.06.2019 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ТРАНЗИТ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании 505 124 руб. , в том числе суммы
Постановление № 03АП-2851/19 от 26.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-газ консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А65-3751/19 от 26.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (далее - ООО «ПаркАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан», ответчик), с учетом уточнения заявленных
Решение № А41-32727/19 от 26.06.2019 АС Московской области
установил: публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Кентавр» об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям от 04.06.2018г. №
Постановление № А65-1480/19 от 26.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
Постановление № 19АП-2593/19 от 26.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее - ООО «Литер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» (далее - ЗАО «РТХ-Логистик», ответчик) о взыскании 150 000 руб. неосновательного
Постановление № А65-8553/18 от 26.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная
Постановление № 07АП-5063/19 от 26.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания «Бийск» (далее - ООО «ТЛК «Бийск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (далее – ООО «КомТранс ЛТД»)  о взыскании ущерба в