УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее - ООО «ВУК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик)об урегулировании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее - ООО «Омсктехуглерод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее - ООО «Чепецкнефтепродукт», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании страхового возмещения в сумме 7300 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парк Копейской Техники», ОГРН 1027400830148 (далее – истец, ООО «ПАРК КТ»), .11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО "АЭРОПОРТ МАГАДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 2004-04-28) (далее - Ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Соседи» (далее – ООО «Соседи», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (далее – Отдел, ответчик) о взыскании 839
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее - ООО «АгроПромСервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.09.2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме» (далее – ООО «Считай в уме») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ООО «Архимед», ответчик) о взыскании 1 500 000 рублей - компенсации за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – общество «СОГАЗ», страховая компания, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (далее - ООО «ПаркАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее - АО СК «Чулпан», ответчик), с учетом уточнения заявленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее - ООО «Литер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» (далее - ЗАО «РТХ-Логистик», ответчик) о взыскании 150 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания «Бийск» (далее - ООО «ТЛК «Бийск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (далее – ООО «КомТранс ЛТД») о взыскании ущерба в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Даштыг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ответчик) о признании недействительным решение №НМ-02-4286 от 20.11.2018 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее - общество «АМТ-Антикор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Завод строительных материалов и конструкций» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам №
