УСТАНОВИЛ: ООО «Уралпак» и ООО «Пластика» обратились с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парк Копейской Техники», ОГРН 1027400830148 (далее – истец, ООО «ПАРК КТ»), .11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее - ООО «АгроПромСервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.09.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш-Дом» (далее – ООО «УК «Наш-Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее - ООО «Чепецкнефтепродукт», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее - ООО «ВУК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: Иск заявленАО «Мосэнергосбыт» к АО «Богородская электросеть» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель 2017 года в размере 6 601 218,48 руб., неустойки в размере 2 830 118,20 руб. за период с 19 мая 2017 года по 27 сентября 2018 года, законной неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Металлургмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (ИНН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ответчик, ООО
Установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» (далее – ООО «Электросила», ответчик, Общество), с учетом уточнений, о взыскании 50% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО "АЭРОПОРТ МАГАДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 2004-04-28) (далее - Ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о досрочном прекращении его полномочий в качестве директора Общества с ограниченной ответственностью «Мнёв центр», исключении его из состава участников общества и возмещении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Даштыг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ответчик) о признании недействительным решение №НМ-02-4286 от 20.11.2018 об
установил: публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Кентавр» об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям от 04.06.2018г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Челябинск (далее – ООО «Кварц») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСЗ», г. Челябинск (далее - ООО «КСЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №101/17 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курагинское промыслово-охотничье хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 147 920 рублей 60 копеек, процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее - общество «АМТ-Антикор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Завод строительных материалов и конструкций» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам №
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-газ консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Литер-Транс» (далее - ООО «Литер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» (далее - ЗАО «РТХ-Логистик», ответчик) о взыскании 150 000 руб. неосновательного
