ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-99667/17 от 01.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая Корпорация «Поликор» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района»(далее- Ответчик) о взыскании
Постановление № 11АП-9678/19 от 01.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости оценки за расчет экспертизы в размере 12 500 руб.,
Решение № А17-9621/19 от 30.06.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивановская фабрика игрушки» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 633 024 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019г. по 08.11.2019г. в размере 33 171,15 руб.,
Постановление № 07АП-5513/18 от 29.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэлектросервис» (далее ООО «Теплоэлектросервис», ответчик) о
Решение № А60-31643/19 от 28.06.2019 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительное Объединение «Спецреконструкция» (далее - подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (далее - заказчик) заключен договор подряда № ДС-02/18
Решение № А56-122268/18 от 28.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промтэкс» (далее –
Постановление № 11АП-9440/19 от 28.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса
Определение № А51-622/201963066/19 от 28.06.2019 АС Приморского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Восточный» (далее – ООО «Восточный») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-15504/16 от 28.06.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, место нахождения: 305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к арбитражному
Решение № А59-5438/17 от 28.06.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А40-98584/19-172-480 от 28.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬКОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 799 руб. 77 коп.
Определение № А81-4212-7/18 от 28.06.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦПП-ЮГ» 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 9 125 340 руб.
Решение № А40-209377/18-27-924 от 28.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от
Постановление № А06-8473/17 от 27.06.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее - ООО «АгроПромСервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.09.2017
Постановление № 03АП-3140/19 от 27.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Строительно-дорожные машины и Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПКФ Строительно-дорожные машины и Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
Решение № А76-37326/18 от 27.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парк Копейской Техники», ОГРН 1027400830148 (далее – истец, ООО «ПАРК КТ»), .11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689 (далее –
Постановление № 12АП-6476/19 от 27.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании страхового возмещения в сумме 7300 руб.,
Определение № А46-2347/17 от 27.06.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода»  (далее - ООО «Омсктехуглерод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск»,
Постановление № 19АП-3104/19 от 27.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик)об урегулировании
Постановление № 07АП-5126/19 от 27.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Соседи» (далее – ООО «Соседи», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (далее – Отдел, ответчик) о взыскании 839
Постановление № А28-349/18 от 27.06.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее - ООО «Чепецкнефтепродукт», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
Постановление № 07АП-141/18 от 27.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – заявитель, общество, ООО «Инвестпроект», до переименования ООО «Инвестпроект-Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –