ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 101 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1059 от 31.08.2011 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, и состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее «МРИ ФНС № 6»).
Определение № 11-62 от 30.08.2011 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : К мировому судье судебного участка № 83 Чусовского муниципального района обратился Белоусов С.В. с иском к ОАСО «СГ «Региональный Альянс», Малмыгину П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял свои требования, в
Кассационное определение № 33-2894 от 24.08.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2010 года исковые требования Евстигнеевой Т.В., Пастернака С.Ф., Крытаевой Н.А., Шлыгина Ю.В., Исаева С.Н., Яблочкиной З.Н., Кустова Е.А., Шандалиной М.Ф. к председателю общего собрания собственников земельных
Кассационное определение № 33-19184 от 23.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гострый В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указал, что 06.06.2011г. НГО УФССП были получены его заявление и исполнительный документ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска. В заявлении
Определение № 2-2802 от 20.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании  задолженности, ссылаясь на следующее. 04 декабря 2006 г. между банком и Павлухиной Е.В. был заключен кредитный договор, поручителями по
Определение № 2-1 от 19.07.2011 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Колобанов В.В. обратился с иском в суд к ОАО «Воронежсинтезкаучук» о выплате вознаграждения за использование предложения.
Кассационное определение № 33-3272/11 от 30.06.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Представитель Северодвинского отделения № 5494 ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, обосновывая требования тем, что при подаче иска о взыскании в солидарном порядке с Б.В.С., Б.А.С. и С. задолженности по кредитному
Решение № 2-2858 от 24.06.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гострый В.Н. обратился в суд с заявлениями об оспаривании бездействий УФССП по Краснодарскому краю.
Решение № от 23.06.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: марьин В.В., ФИО2, Марьи С.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что они являются сособственниками приватизированной квартиры в равных долях по 1/3 доли каждый. С момента приватизации квартиры и до 2009 года счета по оплате коммунальных услуг и услуг за
Кассационное определение № 33-2360 от 21.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании вселения, регистрации по месту пребывания незаконными, выселении из квартиры № в доме , снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании определения Московского районного суда г. Твери от 20
Решение № 2-2366 от 07.06.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Баландин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что Управлением Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации Договора долевого участия в строительстве № .... от .... заключенного между истцом и ОАО «Региональный деловой центр» (далее РДЦ).
Определение № 11-11 от 07.06.2011 Пучежского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Маврина обратились к мировому судье судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора о подключении клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику по кредитному
Определение № 33-5762 от 27.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Баранова С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» об обязании предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации (Управление Пенсионного фонда РФ(ГУ) в ) сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в
Постановление № 44Г-24 от 16.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: К.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "С" о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона «Nokia 3610» от 24.05.2009 года, взыскать с ответчика его стоимость – , неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере ,
Определение № 2-1626 от 26.04.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Омский союз потребителей «Щит» обратилось в суд с иском в защиту интересов Горбачевой З.И. и Горбачева З.И. к ООО «Окна ПВХ-Сибирь» о защите прав потребителей, просили расторгнуть договор ... от 23 августа 2010года на выполнение работ по изготовлению и монтажу
Определение № 2-1259 от 21.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании . задолженности, ссылаясь на следующее. 21 апреля 2010 г. между банком и Дражжачевым А.М. был заключен кредитный договор, однако заемщиком
Определение № 2-238/11 от 21.04.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
Установил: Широков В.И., Быкова И.А. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с Велигура В.Н. неосновательное обогащение в сумме 311660 руб. В обоснование иска ссылаются на то, что в апреле 2005 г. они вселились в нежилой дом по адресу: <адрес> с разрешения братьев Велигура
Определение № от 21.04.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
Установил: Широков В.И., Быкова И.А. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с Велигура В.Н. неосновательное обогащение в сумме 311660 руб. В обоснование иска ссылаются на то, что в апреле 2005 г. они вселились в нежилой дом по адресу:  с разрешения братьев Велигура Н.Н. и В.Н.,
Определение № 2-104 от 19.04.2011 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Куликовская ООШ об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указывая в обоснование иска, что в нарушение норм
Определение № 2-102 от 18.04.2011 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Михайловская СОШ об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указывая в обоснование иска, что в нарушение норм
Определение № 2-103 от 18.04.2011 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Кузнецовская СОШ об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указывая в обоснование иска, что в нарушение норм
Определение № 2-715 от 07.04.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Казанцев В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Регион - Стаффинг Групп» в Производственный отдел в качестве . ДД.ММ.ГГГГ выехал в , где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 2-1029 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2007 г. по 30 ноября 2010 г. В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, однако плату за коммунальные услуги и
Определение № 2-719 от 15.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании  задолженности, ссылаясь на следующее. 20 июня 2006 г. между банком и Терещенковой И.В. был заключен кредитный договор, поручителем по