УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что Управлением Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации Договора долевого участия в строительстве № .... от .... заключенного между истцом и ОАО «Региональный деловой центр» (далее РДЦ).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились к мировому судье судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора о подключении клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Жемчужина Кузбасса» об обязании предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации (Управление Пенсионного фонда РФ(ГУ) в ) сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе
УСТАНОВИЛ: К.Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "С" о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона «Nokia 3610» от 24.05.2009 года, взыскать с ответчика его стоимость – , неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере ,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Омский союз потребителей «Щит» обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 и ФИО1 к ООО «Окна ПВХ-Сибирь» о защите прав потребителей, просили расторгнуть договор ... от 23 августа 2010года на выполнение работ по изготовлению и монтажу ПВХ-конструкций остекленения
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании . задолженности, ссылаясь на следующее. 21 апреля 2010 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако заемщиком было допущено
Установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в сумме 311660 руб. В обоснование иска ссылаются на то, что в апреле 2005 г. они вселились в нежилой дом по адресу: с разрешения братьев ФИО6, наследников хозяйки дома - их матери. 10
Установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в сумме 311660 руб. В обоснование иска ссылаются на то, что в апреле 2005 г. они вселились в нежилой дом по адресу: <адрес> с разрешения братьев ФИО6, наследников хозяйки дома -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Куликовская ООШ об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указывая в обоснование иска, что в нарушение норм
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Кузнецовская СОШ об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указывая в обоснование иска, что в нарушение норм
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в Кантемировский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Михайловская СОШ об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, указывая в обоснование иска, что в нарушение норм
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Регион - Стаффинг Групп» в Производственный отдел в качестве . ДД.ММ.ГГГГ выехал в , где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно
установил: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2007 г. по 30 ноября 2010 г. В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, однако плату за коммунальные услуги и
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее. 20 июня 2006 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в заключении с ней нового контракта о прохождении военной службы, возложить на указанное воинское должностное лицо обязанность заключить с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный работниками при исполнении трудовых обязанностей. Ущерб подтверждается актом инвентаризации от 23.03.2010 года.
У С Т А Н О В И Л: 23.11.2010 мировым судьей судебного участка №1 Культиковой Д.П. вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителя. Суд определил: утвердить мировое соглашение между истцом и
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в
УСТАНОВИЛА: Шагапова Г.А. обратилась в суд с иском к Максимовичу Л.В. и Тютюнникову С.П. о компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 05 июня 2009 года около 24 часов в г. Минусинске на перекрестке улиц Комарова и Тимирязева столкнулись автомобили Тойота-Корола-Премио под
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ», в котором просил признать недействительным п. 1.7, 1.8 кредитного договора ** на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытии текущего счета от **.**.**; обязать ответчика произвести перерасчет незаконно удержанной суммы
УСТАНОВИЛ: ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по адресу
УСТАНОВИЛ: ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково» обратилось в суд с иском к Поповой , Поповой , Попову о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Крюково» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по адресу ,
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
