УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд иском к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства «Сибайский башкирский государственный детский театр «Сулпан» (далее ГБУКИ «Сибайский башкирский государственный детский театр «Сулпан») об обязании вести реестр закупок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Левый берег» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве объекта, понуждении устранить недостатки в строительстве офисного помещения, взыскании убытков. Иск мотивирован, тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор долевого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Мастер» об обя_зании произвести ремонт: отремонтировать кровлю над подъездом 3 дома … по ул…. г.Воронежа, кровлю над квартирой №… дома №… по ул…. г.Воронежа, отремонтировать козырек входа в подъезде 3 дома … по ул. … г.Воронежа, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы штрафа в размере 20000,00 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 8000,00 руб. и 10000,00 руб., расходов на отопление в сумме 15000,00 руб., а также компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчица имея
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23 о выселении из жилого помещения в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев и невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23 о выселении из жилого помещения в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев и невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам о признании за ней права пользования жилым помещением и признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: Администрация Индустриального района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа кирпичного забора по адресу: ****, привести самовольно занятый участок по адресу: ****, в
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №29» (далее – МОУ «СОШ №29», ответчик) о взыскании заработной платы за время простоя за период с 23 марта 2011 года по 07 июня 2011 года в размере и доплаты за вредные условия труда
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском, в интересах МО "Город Астрахань", в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере <данные изъяты> коп., за период
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере .
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с иском, в интересах МО "Город Астрахань", в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере <данные изъяты> коп. за период
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, и состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее «МРИ ФНС № 6»).
у с т а н о в и л : К мировому судье судебного участка № 83 Чусовского муниципального района обратился ФИО1 с иском к ОАСО «СГ «Региональный Альянс», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял свои требования, в том числе отказался
У С Т А Н О В И Л А: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2010 года исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к председателю общего собрания собственников земельных долей ФИО1 об отмене решения общего собрания от 30 июля 2008 года оставлены без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указал, что 06.06.2011г. НГО УФССП были получены его заявление и исполнительный документ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска. В заявлении просил
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее. 04 декабря 2006 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, поручителями по которому
установила: Представитель Северодвинского отделения № 5494 ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, обосновывая требования тем, что при подаче иска о взыскании в солидарном порядке с Б.В.С., Б.А.С. и С. задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: марьин В.В., ФИО2, Марьи С.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что они являются сособственниками приватизированной квартиры в равных долях по 1/3 доли каждый. С момента приватизации квартиры и до 2009 года счета по оплате коммунальных услуг и услуг за
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании вселения, регистрации по месту пребывания незаконными, выселении из квартиры № в доме , снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании определения Московского районного суда г. Твери от 20
