ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 101 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1066/2023 от 08.02.2024 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Руди Е.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1066/2023. В обоснование требований указала, что определение Советского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2023 года производство по указанному делу прекращено, в связи с отказом
Определение № 2-400/2024 от 05.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 17.11.2023 истецДресвянкин С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ПСК «Северка-1», в котором просил признать незаконным бездействие членов Правления ПСК «Северка-1», которое выразилось в не рассмотрении заявления истца от 03.09.2022 о
Апелляционное определение № 2-4696/2022 от 17.01.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Рахимов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Пешкову Д.А. и Писаренко Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-1321/2023 от 21.12.2023 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Манико И.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований, просит о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 188
Определение № 2-2244/2023 от 17.10.2023 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Раджабову М.Б.о. и Обществу с ограниченной ответственностью «Север» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-9349/2023 от 21.09.2023 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области обратился в Автозаводский районный суд <адрес> в защиту прав и интересов ФИО10ФИО1 с иском к ООО
Решение № 2-3455/2023 от 24.08.2023 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ года прокурора г.Алушты Республики Крым обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Интеруют» об обязании размещения электронного паспорта. Просит обязать ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления
Определение № 2-2101/2023 от 14.08.2023 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что между ней и ИП Тороповой Е.В. заключен Договор строительногоподряда № ***, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался своими силами или с привлечением других лиц произвести строительные работы на
Определение № 2-912/2022 от 14.08.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Гусленков А.М. обратился в суд с иском к Геворгян П.С., в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 325,01 руб.
Определение № 88-11816/2023 от 21.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Григорян С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Крюкова и партнёры" о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 2-5060/2023 от 12.07.2023 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2021. Определением Советского районного суда г.Краснодара от 22.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Чайкивская Г.В.
Определение № 2-207/2023 от 26.06.2023 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определение № 2-4101/2022КОПИ от 21.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил расторгнуть кредитный договор № 14758 от 29 апреля 2015 года, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 14758 от 29 апреля 2015 года по состоянию на 29 апреля 2022 года в сумме 2 249 960 руб. 46 коп.,
Определение № 420005-01-2022-005397-52 от 20.09.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Мороз Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ №1», в котором просит взыскать с ответчика в свою вред, причиненный здоровью в размере 56703,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Определение № 88-20590/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАРТ» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу №2-2286/2021 по иску ФИО1 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что обязанность по оплате экспертизы исполнена не была.
Определение № 2-2074/2022 от 20.09.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчика, которым просили взыскать суммы задолженности по договору №№ об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении спора представителем истца представлено заявление об уменьшении требований,
Определение № 420005-01-2022-004597-27 от 05.09.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 99273,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3178,21 рублей.
Апелляционное определение № 33-7134/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы за счет средств федерального бюджета, а также уменьшении суммы судебных расходов, подлежащих
Апелляционное определение № 2-74/2022 от 01.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Майданюк В.М. обратился в суд с иском к ООО «Магазин готовых домов» о взыскании ущерба по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 2-702/2022 от 11.08.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Судебный пристав- исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Светлакова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Балтфарм» земельный участок.
Решение № 2-1507/2022 от 08.08.2022 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 24.01.2019 между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 261 000 рублей, сроком на 24 месяца под 18,2 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме,
Определение № 2-14959/2021 от 01.08.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Замазиева Кристина Сергеевна обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО "Единый город", ООО СЗ "Новосфера" о возмещении материального ущерба вследствие затопления квартиры.
Апелляционное определение № 33-3-7118/2022 от 26.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 22 апреля 2022 года истец МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» в лице директора Аникеева В.А. обратился в Лермонтовский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд обязать Кобзева Г.П., «» года рождения заключить договор на техническом обслуживании и
Определение № 2-506/2022 от 20.07.2022 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк подал в суд иск к Чернышовой Т.С., Чернышову Д.А., ввиду не исполнения обязательств со стороны ответчиков, истец, с учетом измененных требований, просил расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по указанному
Определение № 2-2550/2022 от 19.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2020 по 31.12.2020 в размере 206338 руб. 23 коп.по договору аренды нежилых помещений № *** от 01.08.2017, по которому