ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 101 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2550/2022 от 19.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2020 по 31.12.2020 в размере 206338 руб. 23 коп.по договору аренды нежилых помещений № *** от 01.08.2017, по которому
Апелляционное определение № 33-3382/2022 от 21.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: определением Ленинского районного суда от 03.02.2016 по гражданскому делу по иску Немировой М.Е. к Меркулову Ю.А. о взыскании материального ущерба была назначена судебная экспертиза, производство который было поручено ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС», оплата за производство экспертизы была
Апелляционное определение № 33-3932/2022 от 15.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 09.11.2009 между ЗАО «Северрегионгаз» и Неграшовой (Скопа) Н.В. заключен договор поставки природного газа (номер).
Апелляционное определение № 2-2027/2021 от 15.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Приозерский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог
Апелляционное определение № 33-431 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Представитель Ереминой Н.В. Малютина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кирилина С.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6988 рублей. Требования обоснованы тем, что в июне 2019 года Еремина Н.В.
Определение № 2-2021 от 27.05.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Бычина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Пермский квартал» о защите прав потребителей, просила взыскать рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 109800 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Определение № 2-1832/2022 от 27.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что 24.02.2022около 09 час. 57 мин. возле адрес в адрес произошло повреждение автомобиля ------, принадлежащего на праве собственности истице в результате падения снега с крыши здания.
Решение № 2-2688/2022 от 23.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
установил: Истец АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Халиловой Елене Александровне с требованиями о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в сумме 9 776,84 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400,00 руб.
Апелляционное определение № 33-7449/2022 от 18.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, причитающихся работнику, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 2-791/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Белкину С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 31.05.2018; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер
Определение № 480017-02-2021-000063-70 от 20.04.2022 Тербунского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 и другие обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и другим о признании возражений необоснованными, границы выделяемого земельного участка согласованными согласно межевому плану, ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком 28.10.2011 года заключен договор аренды земельного
Апелляционное определение № 2-1151/2021 от 19.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу за время владения и пользования автомобилем за период с 21 февраля 2018 ода по 01 марта 2021 года в виде сбереженного имущества в
Определение № 590035-01-2022-000072-44 от 08.04.2022 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Соликамское муниципальное унитарное предприятия «Теплоэнерго» (далее СМУП «Теплоэнерго», работодатель) обратилось в суд с иском к Каплунасу Н.В. о взыскании недостачи, выявленной по результатам инвентаризации, указав, что ответчик работал в СМУП «Теплоэнерго» в должности
Определение № 2-925/22 от 06.04.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Баширова А.У.к. обратилась с иском к ответчику о взыскании мораторных процентов в размере 1 020 808 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование указано, что Башировой А.У.к на основании договора уступки права требования от 17.07.2019 года, заключенного с ООО «Деловой
Апелляционное определение № 33-2906/2022 от 06.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «УК «Эталон» обратилось в суд с иском к Швецовой Е.В., в котором просило обязать ответчика обеспечить доступ представителей управляющей организации ООО «УК «Эталон» в помещение № <...> многоквартирного <адрес> для проведения ремонтных работ системы отопления,
Определение № 2-1122/2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
ус т а н о в и л: ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кондратьевым А.Н. и А.А, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере
Решение № 2-1694/2022 от 31.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском обязать вернуть товар смартфон Apple iPhone 12 128 Gb Black imei №, стоимостью 72615 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Макаров Е.А. обратился в ООО «Интернет Решения» с претензией о расторжении договора от 23.07.2021 г. купли-продажи товара
Определение № 2-4909/2021 от 31.03.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: РОО по защите прав потребителей в интересах Наумченко Н.Р. обратилась в суд. В обоснование требований указано, что 02.06.2021г. между Наумченко Н.Р. и ООО «СП БИЗНЕС КАР» заключен Договор №DKN2100344 купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ С 200, VINWDD2040481A535268, стоимостью
Решение № 67Д от 24.03.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит обязать ответчика Городову Е.Н. обеспечить допуск представителей ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в нежилое помещение общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу:
Определение № 2-1458/2022 от 22.03.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом его уточнения, с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 79762, 60 руб., неустойки по состоянию на Дата в размере 686 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов за
Определение № 2-2155/202217МА от 17.03.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити» о защите прав потребителей. В судебное заседание явились истец, представитель ответчика, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив текст мирового соглашения.
Определение № 2-1812/2022 от 02.03.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском Крамор Е.А. о взыскании денежных средств по ученическому договору на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, №23-у/2020/ЛВЧ-4 от 05.03.2020 в
Решение № 2-163/20222-3568/2021 от 21.02.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Землянко С.Н. обратился к ЖНК «ЖБК-1» с заявлением о вступлении в члены ЖНК «ЖБК-1». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был подписан договор о паевом взносе члена ЖНК в Жилищный накопительный кооператив «ЖБК-1» № №.
Апелляционное определение № 2-3965/2021 от 16.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Тимко С.А. обратилась с иском в суд к Ионовой М.Г. о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обосновании требований указала, что является членом СНТ «Тепличный-2». Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Решение № 2-161/2022 от 16.02.2022 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее ООО «Мега», Общество) обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что Михалеву А.Т. временно исполняла обязанности оператора единой государственной автоматизированной системы (далее ЕГАИС) в ООО «Мега» за